Әлемнің кез келген еліндегі либертариандық партияның негізгі бағдарламалық ережелері (сонымен қатар олардың жалпы дүниетанымы да) әрбір бейтаныс адамға көбірек таныс саяси құрылым идеяларынан танылмастай ерекшеленеді. Мемлекет тарапынан адамға қарсы агрессивті зорлық-зомбылық идеясының өзін тоқтатуға арналған саяси философия өзінің стандартты емес терминдерін, ережелерін және саяси жоспарларын енгізуді ұсынады. Ал кейбіреулер бұл тенденцияны «оңшылдар» немесе «солшылдар» лагеріне жатқызуды ынтамен шешіп жатқанда, басқалары мұндай классификацияның архаизмін және басқа саяси ағымдармен салыстырғанда либертаризмнің неғұрлым жетілген құралын атап көрсетеді, біз Бұл философияның барлық мәнін және ең бастысы мағынасын егжей-тегжейлі талдаңыз.
Идеяның мәні
Ағылшын тіліндегі либертаризм термині француздың libertaire сөзінен шыққан, ол орыс тілінде «анархист» дегенді білдіреді. Соған қарамастан, либертаризм өзінің қазіргі мағынасында мемлекеттіліктің кез келген белгілерін толығымен жою идеяларынан түбегейлі ерекшеленеді.
Біріншіден, ағым мемлекетке немесе қандай да бір әлеуметтік тапқа емес, керісінше адамға бағытталған.басқа адамдарға қатысты өз бостандығы мен құқықтарын бұзбай қорғауға құқығы бар жалғыз адам. Бұл либертаризм идеясының негізгі тірегі болып саналады.
Мемлекеттен либертариаттар, ең алдымен, азаматтардың жеке өміріне де, экономикалық салаға да минималды араласуды талап етеді. Нақты тезистер әлеуметтік қолдауды толығымен алып тастау, салық салудан бас тарту және монополияға қарсы реттеу болып табылады. Ерікті азаматтық төлеммен («ерікті салықтар» деп аталатын) нақты мемлекетке тәуелді міндеттер ауқымы (либертариандық жақтастардың пікірінше, кәсіпкерлер өз бетінше тиімді түрде жеңе алмайды) мүмкіндігінше тар болуы керек. - жеке компаниялардың қызметтеріне ұқсас сапалы мемлекеттік қызметтер үшін төлем).
Алайда көптеген саясаттанушылар, ойшылдар мен мамандар көптеген нюанстар мен нәзіктіктерді егжей-тегжейлі зерттей келе, өз ұстанымдарын өте утопиялық және қиялмен шектеседі. Бұған қоса, либертариандық көзқарастарды көптеген скептикалық қарсыластар жиі сынға алады, олар «практикалық емес» және «табиғи шындықтармен байланысы жоқ»
Басынан: Идеологияның егжей-тегжейлі тарихы
«Либертариандық» ұғымының өзі алғаш рет 1789 жылы американдық философ Уильям Белшамның эссесінде кездеседі.
Либертаризмнің ерекше философиялық бағыт ретінде айтарлықтай өсуі 19 ғасырдың аяғында болды. Бұл Францияда анархистік материалдардың баспасөз бостандығына тыйым салынғаннан кейін болды,1893 жылы 9 желтоқсанда Огюст Вейланның лаңкестік әрекеті қандай болды). Ол кезде бұл термин анархистік қозғалыстың мағынасын қамтамасыз етті, оның француз өкілдері libertaire сөзін эвфемизм және бұрынғы анархисті алмастыру ретінде кеңінен қолдана бастады.
1985 жылы Le Libertaire газетінің негізі қаланды, сол кездегі «либералдық социализм» философиясы дәл анархизммен сәйкестендірілгендіктен дүниеге келді. Белшам өз еңбегінде либертаризмге жатқызған идеяларды қатты сынға алып, оларды діни детерминизм іліміне қарсы қояды.
Алайда, кейінірек бұл ұғымның мағынасы қазіргі заманғы анықтамаға өзгерді.
Қазіргі даму кезеңінде
Тек өткен ғасырдың 40-жылдары американдық саясаткер Леонард Ридтің (Экономикалық білім беру қорының негізін қалаушы) күш-жігерінің арқасында бұл термин қазіргі мағынасына ие болды. Либертианизм қоғамдық өмірге мемлекеттің барынша шектеулі араласуымен кең экономикалық және жеке еркіндікті білдіреді.
Дэвид Нолан американдық либертарлық партияның негізін қалаушылардың бірі ретінде 1970 жылы осы философияның нақты шеңберін белгіледі. Ол өкілдері «жеке бостандықтарға» басымдық беретін солақай либерализмнің, оңшыл консерватизмнің (қазіргі уақытта тек «экономикалық бостандықтарға» назар аударады) және авторитаризмнің (байдан кедейге табыс бөлетін қатаң мемлекеттік бақылау) шекараларына қайшы келеді..
Либертариандық саясаттағы негізгі хабарлар
Идеяларлибертаризм XVII-XVIII ғасырлардағы көрнекті ойшылдардың: Джон Локктың, Дэвид Юмның, Адам Смиттің, Томас Джефферсонның және Томас Пэйннің еңбектерінен қалыптасты.
- Индивидуализм. Либертаризм идеяларының негізгі субъектісі – адам, тұлға. Адамдар қоғамның басқа мүшелерінің бұл құқығын шектемей, еркін таңдау жасауға және кейіннен ол үшін жауапты болуға еркін. Тиісінше, мұндай идеологиясы бар жеке тұлғаның еркіндіктері ғана емес, сонымен бірге белгілі бір міндеттері де болады. Әрбір жеке тұлғаның қадір-қасиетін басты басымдық ретінде тану жүйенің либертариандық көзқарасының тағы бір маңызды тезисін тудырады – агрессивті зорлық-зомбылыққа толық тыйым салу.
- Жеке құқықтар. Жеке адамның өзінің жеке басын, бостандығын және мүлкін қорғау құқықтарын мемлекеттік аппарат бермейді. Олар әу бастан-ақ табиғатпен алдын ала анықталған, бұл либертариандықтардың бағдарламаларында қаруды алу мен еркін алып жүруді заңдастырудан көрінеді.
- Заңды ереже. Анархисттік рұқсат беруді либертариандар түбінде жоққа шығарады. Доктринаның түпкі мақсаты – заң аясында еркіндік қоғамын құру. Адамдар, өз кезегінде, әрбір адамның бостандығын қорғауға бағытталған жалпы қабылданған құқық нормаларына бағынады.
- Мемлекеттік жұмысқа шектеулер. Биліктің шоғырлануы либертарианттарға қатты ұнамайды. Олардың мемлекеттілік туралы идеялары билікті бөлу мен шектеуді (кейіннен мемлекеттік қызметтерді ерікті азаматтық қаржыландыруға ауыстыру арқылы салық салуды жою, ең төменгі жалақыны заңдастыруды жою,иммиграцияға шектеулер, әскерге шақырудан бас тарту және міндетті оқу).
Сонымен қатар, либертариандар иммиграцияға шектеулерге, бұқаралық ақпарат құралдарына, медицинаға және қала аймақтарын бөлу ережелеріне үкімет бақылауына қарсы. Олардың бағдарламалық тезистерінің бүкіл тізімінің ең танымалы - ғылымға белгілі есірткілердің көпшілігін немесе мүлдем барлығын заңдастыру (бұл мәселе бойынша либертариандықтардың пікірлері әртүрлі болуы мүмкін). Мұны, әрине, қоғам да, осы философияның қарсыластары да өте екіұшты түрде қабылдайды.
Экономика мәселесіне ерекше көзқарас
Либертариандық идеялар белгілі бір дәрежеде австриялық экономикалық теория мектебімен араласады. Ол үкіметтің экономикаға араласуының тиімсіздігі туралы өз тұжырымдарын көрсетеді, көбінесе жойқын салдары бар. Либертаризм де ең алдымен өз қатысушылары басқаратын еркін нарық идеясын қолдайды.
Бұл тәсілмен нарықтық қатынастардағы екпін зерттеудің математикалық үлгілерінен қатысушылар мен тұтынушылардың мінез-құлқының психологиялық сипаттамаларына ауысады. Бұл ретте келісім-шарттар мен транзакциялар барынша еркіндік пен ашықтыққа ие болуы керек, бұл жағдайда мемлекеттік реттеу толығымен алынып тасталады.
Осы тәсілге сәйкес экономикаға мемлекеттік реттеу тетіктерінің әсерін азайту, монополияға қарсы ережелерді барынша азайту және нәтижесінде міндетті салық салуды жоюадамдарды еркін және гүлдендіреді.
Олар үшін қандай белгі дұрыс?
Либертариандықтардың барлық мәселелер мен ережелер бойынша жоғарыда аталған ұстанымдарына сүйене отырып, олардың өздері қандай да бір саяси лагерьге жататынын үзілді-кесілді жоққа шығарады. Олар өздерін не сол, не оң қанат деп танымайды. Бұл сондай-ақ либертаризмнің либералдық және консервативті ойлардың симбиозы ретінде жіктелуін жоққа шығарады (тіпті олардың идеяларының осы екі саяси бағыттың идеяларымен ұқсастығын ескере отырып).
Кез келген либертарийдің негізгі ұстанымдарының жиынтығы оның негізгі ұстанымын анықтайды: бұл қозғалысты жақтаушылар әрқашан жеке бостандық пен жауапкершілік жағында болады, еркін нарық пен жеке адамға мемлекеттік бақылауды азайтуды жақтайды. Либералдар әрбір азаматтың жеке өміріне қол сұғылмаушылық бостандығын барынша арттыруға шақырады, бірақ экономика секторында мемлекеттік бақылаудың әділ мөлшерін жақтайды. Консерваторлар, өз кезегінде, неғұрлым ашық және үкіметсіз қаржылық әлемді жақтайды, бірақ олардың бағдарламаларында жеке бостандықтардың белгілі бір реттелуі бар.
Либертариандар өздерін осы екі лагерьден жоғары көреді, экономикалық және жеке еркіндіктің жоғары дәрежесі туралы тезистерін ұсынады. Олар "тоталитарлық мемлекетті жақтаушыларды" өздерінің тікелей қарсыластары деп санайды, соның ішінде социалистер, коммунистер, фашистер, марксистер, мемлекет қайраткерлері және халықшылдар
Либералдар, либертарлар арасындағы айырмашылықтаржәне консерваторлар
Либертариандық партияның ғана емес, сонымен қатар консерваторлар мен либералдардың да барлық айқын айырмашылықтары мен ерекшеліктерін көрсете отырып, осы үш саяси күштің арасында одан да қарама-қайшы салыстыруды жасайық:
| Либерал | Либертариан | Консервативті | |
| Экономикалық мәселелер | |||
| Үкімет халықаралық саудаға баждар, квоталар және эмбарголар енгізуі керек пе? | Иә, кедендік баждар елдегі жұмыс орындарын сақтайды, ал эмбарго авторитарлық елдердегі біздің мүдделерімізге қол сұғатын оңшыл диктаторлармен күресуге көмектеседі. | Жоқ, мұндай сауда кедергілері жалпы еңбек өнімділігін төмендете отырып, азаматтар мен шетелдіктердің еркін сауда құқығын бұзады. | Иә, сауда кедергілері стратегиялық маңызды салалардың бәсекеге қабілеттілігін қорғауға және қолдауға көмектеседі, ал эмбарголар мемлекетіміздің шетелдегі мүдделеріне қол сұғатын солшыл диктаторлармен күресудің сенімді құралы болып табылады. |
| Ең төменгі жалақыны заң деңгейінде белгілеу керек пе? | Иә, әркімнің қанағаттанарлық жалақыға құқығы үшін, әйтпесе көптеген жұмыс берушілер күнкөріс деңгейін ғана төлейді. | Жоқ, себебі бұл қызметкер мен жұмыс берушінің өзара қалауы бойынша келісім жасау құқығын бұзу болып табылады. | Жоқ, жұмыс берушілер нарықтағы бәсекеге қабілетті төменгі бағаларды сақтай отырып, тек ең жақсы жұмысшыларды жалдай алуы керек. |
| Салық салу - жалғыз жолмемлекеттік функцияларды төлейсіз бе? | Иә, өйткені кедейлерге арналған жәрдемақы, білім беру, қоршаған ортаны қорғау және басқа да көптеген мемлекеттік қызметтер үшін төлеуге көп адам дайын болмайды. | Жоқ, өйткені салық салу ұрлықтың заңды баламасы болып табылады және оның орнын мемлекеттік қызметтерге ерікті төлеммен ауыстыру керек, олардың көпшілігін жеке және қайырымдылық ұйымдар орындауға әбден қабілетті. | Иә, өйткені елдің қорғанысы, құқық қорғау органдары, стратегиялық ұлттық өнеркәсіптер және басқа да көптеген маңызды мемлекеттік қызметтер үшін төлеуге барлығы бірдей ерікті бола бермейді. |
| Қиын экономикалық кезеңде үкімет отандық бизнеске көмектесу керек пе? | Иә, бұл қиын уақытта жұмыс орындарын сақтауға көмектеседі, бірақ мемлекет есебінен артық пайда алмас үшін корпорацияларды мұндай көмектен шеттету керек. | Жоқ, кейбір кәсіпорындарға мемлекеттік көмек тек басқа кәсіпорындар мен салық төлеушілерді тонау арқылы мүмкін болады. | Иә, үкімет бизнестің тұрақты болуына көмектесіп, еркін кәсіпкерлікті ынталандыруы керек. |
| Үкімет бюджет тапшылығымен қалай күресуі керек? | Әлеуметтік шығындарды қысқартпай ауқатты азаматтарға салықты көтеріңіз. | Экономикалық өсуді ынталандыру үшін барлық мемлекеттік шығындар мен салықтарды барынша қысқартыңыз. Үкімет тек мемлекетті қорғау және конституциялық құқықтарды қамтамасыз ету мәселелерімен ғана шектеледіазаматтар. Шығындарды үнемдеу арқылы қарыздарды өтеңіз. | Бюджетті және қорғаныс шығындарын қысқартпай мемлекеттік шығындарды қолдау үшін қосымша қаражатты қарызға алыңыз. Ұзақ мерзімді перспективада экономикалық өсім ұлттық қарызды қайтарады. |
| Стратегиялық бағыттар | |||
| Үкімет атом энергиясын қалай реттеуі керек? | Экологиялық жоғары тәуекелдерге, сондай-ақ ядролық қалдықтарды орналастырудың шешілмейтін мәселелеріне байланысты АЭС құрылысы тоқтатылып, жұмыс істеп тұрғандары жабылуы керек. | Бұл тауашаны ағымдағы және ықтимал міндеттемелерге толық жауап беретін бәсекеге қабілетті жеке компаниялар иеленуі үшін мемлекет атом энергетикасы секторынан кетуі керек. | Атом өнеркәсібін ілгерілетуге мемлекет көңіл бөлуі керек, себебі ол қымбат емес энергия көзі. Сонымен бірге басқа энергия көздерімен салыстырғанда қоршаған ортаны аз ластауды қамтамасыз ете отырып, оның дамуын ынталандыру керек. |
| Керек кезде үкімет басқа елдердің ішкі істеріне араласу үшін әскер жіберуі керек пе? | Иә, егер бұл шаралар адам құқықтарын қорғауға, қолайсыз шетелдіктерге көмектесуге және оңшыл диктаторларды құлатуға көмектесетін болса. | Жоқ, агрессивті шабуылға жауап беруден басқа ешбір үкіметтің басқа елдердің ішкі істеріне араласуға құқығы жоқ. | Иә, егер ол терроризммен күресуге, солшыл диктаторларды құлатуға немесе мүдделерді қорғауға ықпал етсешетелдегі мемлекетіміз. |
| Әскери міндеттілік болуы керек пе? | Иә, бірақ тек соғыс уақытында. | Жоқ, өйткені жалпыға бірдей әскерге шақыру ресми құлдық, ал құлдар бостандықтың жақсы қорғаушысы бола алмайды. | Иә, әлеуетті жауға кез келген уақытта тойтарыс беру үшін елде әрқашан әскери іс бойынша дайындалған адам ресурстары болуы керек. |
| Бұқаралық ақпарат құралдары мемлекет меншігінде және бақылауында болуы керек пе? | Иә, елге қоғамдық хабар тарату жүйесі қажет және үкімет балаларға бағытталған БАҚ-тағы жарнаманы бақылауы керек. | Бұқаралық ақпарат құралдарының иелері өз жарияланымдарының мазмұнына үкіметтің араласуынсыз жауапты болуы керек және тұтынушылар өз үйінде не рұқсат етілгенін өзі шешеді. | Баспасөз немесе теледидар мемлекет меншігінде болмауы керек, бірақ кез келген хабар тарату жүйесі заңмен тыйым салынған материалдарды жариялағаны үшін қатаң жазалануы керек. |
| Әлеуметтік аспектілер | |||
| Әлеуметтік қамсыздандыру банкроттығын қалай шешуге болады? | Жалақы салықтарын ұлғайту қарт адамдарға лайықты демалыс пен мемлекеттік әлеуметтік қамсыздандыру бағдарламасын қамтамасыз етеді. | Біз әлеуметтік қамсыздандыру жүйесін жарамсыз деп санаймыз, сондықтан оны алып тастау керек, егде жастағы жұмысшылар мен зейнеткерлерге біржолғы үлкен қаражат төлемі немесе қазіргі әлеуметтік жүйе бойынша жыл сайынғы төлемдер арасында таңдау мүмкіндігін қалдыру керек. болашақ зейнетақының орнына қамтамасыз ету. | Зейнетақыны азайту және зейнетақыны көбейтужасы. Міндетті шаралардан басқа, үкімет бақылайтын ерікті жинақтаушы зейнетақы шоттарын енгізу. Аса қажет болғанда, жүйені ұстап тұру үшін қарызға ақша алыңыз. |
| Балалар заңды түрде мектепке баруға міндетті ме? | Иә, өйткені ата-ана баласына дұрыс білім бере алатынына толық сену мүмкін емес. | Жоқ, міндетті мектепке бару туралы заң ата-аналар мен балалардың өз баласының білімін еркін шешу құқығын бұзу болып табылады. | Иә, дені сау ұлт болу үшін барлық жерде балаларға сапалы білім беру маңызды. Сонымен қатар, барлық ата-ана баласына бірдей деңгейде білім бере алмайды. |
| Ата-аналарға балаларын үйде оқытуға рұқсат беру керек пе? | Мүмкін, бірақ мемлекет ата-аналардың баласына фанаттық, заңсыз немесе ғылымға қарсы идеяларды үйретпеуін әлі де бақылауы керек. | Иә, білім беруде үкімет жетекші рөлге ие болмауы керек. Балаларын үйде оқытуды таңдаған ата-аналарға ешқандай тәртіп те, жаза да болмауы керек. | Иә, тіпті кейбір ата-аналар балаларын үйде оқытқанда оларға оқу-тәрбие үрдісін тиісті деңгейде қамтамасыз ете алмайтынын ескерсек те. Мемлекеттік мектептер де мінсіз жұмыс істемейді, бірақ стандартталған тестілеумен бірге мектептерге мемлекеттік бақылауды жақсарту ата-аналарды балаларымен көбірек тарту арқылы бұл мәселені шешуге көмектеседі.мемлекеттік білім беру жүйесіне. |
| Заң азаматтардың атыс қаруын ұстауына шектеу қоюы керек пе? | Иә, қару еркін қолданылғанда адамдарды өлтіреді және ауыр зардаптар мен қылмыстарға әкеледі. Барлық лицензиялау, сақтау және пайдалану процестері өте қатаң реттелуі керек. Егер бұл шаралар көмектеспесе, қаруға иелік ету құқығы тек құқық қорғау органдары мен әскерилерде қалуы керек. | Жоқ, атыс қаруын иелену – басқалардың құқығын бұзбай, әр адамның өз таңдауы. Оны тек қылмыстық мақсатта пайдаланғаны үшін жазалануы керек. | Жоқ, жалпы бұл жерде заңның бұзылуына жол берілмейді. Қару-жараққа ие болғысы келетіндердің бүкіл массасы арасында қатаң, сыни таңдау, сондай-ақ атыс қаруын иеленуге, оны лицензиялауға, сақтау мен пайдалану ережелеріне кейбір шектеулер қойылды. Алайда, жалпы алғанда, азамат қашанда қарудың көмегімен өзін және жақындарын қорғауға құқылы, бірақ оны заңсыз пайдаланған жағдайда міндетті түрде жаза болуы керек. |
| Мемлекет халықтың жыныстық өмірін, соның ішінде жезөкшелікті реттеуі керек пе? | Жалпы емес, бірақ жезөкшелікті заңдастыру халықтың денсаулығын сақтау және әйелдерді қанаудан қорғау үшін реттелуі керек. | Жоқ, өйткені ересектер арасындағы келісімді жыныстық қатынас ешкімнің құқығын бұзбайды. | Иә, дәстүрлі отбасы мен дінді сақтау үшін зинақорлық, азғындық, жезөкшелік, гомосексуализмге тыйым салу керек.құнды заттар. |
| Үкімет абортқа қатысты қандай саясат жүргізуі керек? | Әйелдің түсік жасатуға құқығы бар, егер ол ақшаны төлей алмаса, онда оны салық төлеушілер есебінен жасау керек. | Үкімет ешкімді біреудің түсік жасатуын қаржыландыруға мәжбүрлемеуі керек. Либертариандық лагерь бұл мәселе бойынша екіге жарылды, кейбіреулер мұны әрбір әйелдің құқығы деп санаса, басқалары оны туылмаған баланың өмір сүру құқығын бұзу деп санайды. | Зорлау және жақын туысқандық жағдайларды қоспағанда, түсік жасату қылмыс болып табылады және тиісті қылмыстық жазаға тартылуы керек. |
| Марихуана, героин, кокаин сияқты есірткілерді заңдастыруға болады ма? | Тек жұмсақ есірткілерді (мысалы, марихуана) заңдастыруға болады, бірақ олардың өндірісі мен сатылуы мемлекет тарапынан реттеліп, салық салынуы керек. | Иә, есірткіні бейбіт мақсатта қолдану басқалардың құқығын бұзбайды және әр адамның өз денесін басқару құқығын жүзеге асырады. | Жоқ, олар әрқашан өз ішінде алып жүретін есірткінің апатты салдарына байланысты оларды ешбір жағдайда заңдастыруға болмайды. Есірткіге қарсы күрес қатаңырақ заңдармен бұдан да қатаң болуы керек. |
| Мемлекет иммиграциялық шектеулерден бас тартуы керек пе? | Саяси себептермен қуғын-сүргінге ұшыраған адамдарға үкімет деңгейінде көмек көрсетсек те, олардың саны айтарлықтай шектелуі керек,отандастарын жұмысты тартып алмау үшін. | Иә, туған жеріне қарамастан барлық адамдардың саяхаттауға құқығы бірдей. | Жоқ, мигранттар келген елге де, осы елдің халқына да пайдасын тигізуі керек. Елде сұранысқа ие мамандықтар бойынша шетелдік жоғары санатты мамандарды қабылдауды шектеліп, арзан, білімсіз жұмыс күші, халықты жұмыс орнын тартып алып, қылмыс пен дерттің өсуіне ықпал етпей қояйық. |
Осылайша, біз либертариандар саясатының бүкіл мәні мен негізгі ережелерін, сондай-ақ олардың белгілі бір позициялардағы ұқсас либералдық және консервативті көзқарастармен ұқсастықтары мен айырмашылықтарын көреміз. Жалпы алғанда, әрине, либертаризм екі лагерьден де кейбір идеяларды сіңірді деп айтуға болады. Алайда, жоғарыда аталған мәселелер бойынша басқалардан ерекше позициясымен ол «либерализм мен консервативті ағымның әдеттегі қоспасы» деген белгіге сәйкес келмейтіні анық.
Әртүрлі елдердегі жоғарыда аталған қозғалыстардың әрқайсысының партияларының бағдарламасындағы кейбір тезистер мен ережелер аздап өзгеруі мүмкін екенін ескеріңіз.
АҚШ Либертариандық партиясы: қалыптасу тарихы және саяси қызметі
Ричард Никсонның 1971 жылы 15 тамызда бағалар мен жалақы деңгейін мұздатуға, сондай-ақ «алтын стандарттан» бас тартуға негізделген «жаңа экономикалық саясаттың» бастапқы нүктесін жариялауы, теледидардағы қызу пікірталастарға және ереуілдерге түрткі болдықанағаттанбадым.
Сол кезде АҚШ-тың Либертариандық партиясы құрылды. Оның құрамы және қолдаушылар саны көп болмаса да, бұл оқиға американдықтардың назарынан тыс қалмағаны анық.
Бұл жаңа саяси күштің негізін Дэвид Нолан сол жылдың 11 желтоқсанында бір топ серіктерімен бірге қалаған. Үкіметтің мұндай әрекеттері Америка мемлекеттілігінің негізін қалаушылардың негізгі өсиеттеріне ешбір жағдайда сәйкес келмейтініне нық сенімді олар демократтар мен республикашылар ұсынғаннан түбегейлі өзгеше жаңа партия бағдарламасын әзірледі.
Өз саясатының барлық негізгі ережелерін либертарлы идеялар негізінде құра отырып, олар келесі негізгі тезистерді ұсынады: мемлекеттің араласуынан азат нарықтық экономика, халықаралық саудада кедергілер мен шектеулердің болмауы, сондай-ақ АҚШ -басқа елдердің ішкі істеріне араласу, азаматтардың жеке құқықтары мен бостандықтарын кеңейту.
Экономикалық аспектілерге қатысты бағдарламаларындағы кейбір ұқсастықтар Республикалық партияның саясатында да байқалады.
Ресейлік көзқарас: отандық либертарлық ұстанымдар
2008 жылы Ресейдің либертарлық партиясы құрылды, оның бағдарламасы да осы философияның идеялары негізінде әзірленген.
Негізгі қағида – бұл адамның тыйымына қайшы, басқа адамға немесе оның мүлкіне агрессивті күш көрсетуге толық тыйым салу. Дәл осы ұстанымда олардың саяси ұстанымы қалыптасады:
- Өзін-өзі қорғау құқығы (атыс қаруын заңдастыру).
- Ойлау, дін, бірлестік және т.б. бостандығы
- Заң тәжірибесі.
- Жеке меншікке толық иммунитет.
- Зияткерлік меншік құқығы тұжырымдамасынан бас тарту.
- Мемлекеттің жеке және қоғамдық өмірге ықпалын барынша азайту.
Құқық қорғау органдарын орталықсыздандыру, армия қызметінің келісім-шарттық негізі және салықты азайту Ресейдің Либертарлық партиясы ұсынатын бағдарламаның ажырамас бөлігі болып табылады.
Ұйым көшбасшысы Ресей Федерациясының Конституциясын азаматтық бостандықтар тұрғысынан өте сәйкес келмейтін және оларды жан-жақты шектейтін деп есептей отырып, конституциялық және сот реформаларын саяси басымдықтардың бірінші қатарына қояды.
Алайда толығымен осы философияның идеяларына негізделген бағдарламаның жалпы ережелерімен қатар, партияның медицинаны реформалау бойынша нақты жоспарлары бар. Олардың айтуынша, бұл саладағы қамтамасыз ету өте тапшы және тиімсіз, бұл азаматтарға көрсетілетін емдеу-диагностикалық қызметтердің сапасына өте жағымсыз әсер етеді. Азаматтарға еркін нарықта медициналық көмек пен сақтандыру әдістерін таңдау құқығын беру - Ресейдің Либертариандық партиясы бастапқыда талап ететін нәрсе. Қайырымдылық құрылымдарын қаржыландыру олардың бағдарламасына сәйкес міндетті түрде бос болуы керексалық салу.
Қазіргі уақытта қазіргі көшбасшы Андрей Шалнев басқаратын партияның халық арасында кең танымалдығы жоқ екені анық. Дегенмен, елдегі жалпы жағдайдың күрт және серпінді өзгерістерімен, оның хабаршысы қазіргі аумалы-төкпелі заманда көкжиекте көбірек көрініп келе жатқандықтан, либертариандықтардың ұстанымдары ішкі саяси аренада айтарлықтай салмақ түсіруі мүмкін.
Украинаның Либертарлық партиясы өз бағдарламасын қалай жасады
ТМД елдерінде тұтастай алғанда либертариандық идеялар мүлдем басқа уақытта және әртүрлі уақытта тарады. Бұл философия идеяларының Украинаның саяси платформасындағы тағы бір көрінісі кәсіпкер, халық қалаулысы Геннадий Балашов негізін қалаған 5.10 бірлестігі болды. Украинаның либертарлық партиясы салық жинау жүйесін түбегейлі реформалауға басымдық береді, оның мәні партияның атауын алдын ала анықтады: 5% сату салығын және 10% әлеуметтік салықты енгізу.
Олардың бағдарламасының негізгі бағыты экономикалық өзгерістерге бағытталған. Олар осы саладағы мемлекеттік бақылауды бірте-бірте азайтудың классикалық либертариандық принципінен тұрады. Сондай-ақ партия әскери қызмет өткеру үшін келісім-шарттық негіз енгізуді, валюта айналымын шектеуді толығымен алып тастауды және қаруды сақтау еркіндігін қамтамасыз етуді ұсынып отыр. Президенттік сайлауға Либертариандық партияның қатардағы кандидаты ғана емес, оның негізін қалаушы Геннадий Балашовтың өзі қатысады.
Алайда, 5.10, кез келген либертариандық партия сияқты, кейбір жалпы сындарды бөліседі.мұндай идеяларды квазианархиялық және орынсыз деп сипаттайтын қарсыластар. Балашовтың астанасының көлеміне қарамастан, ол Украинаның саяси өміріне нақты әсер еткен жоқ.
