Экзит-полл фразасы осы күндері, әсіресе сайлауға сәйкес келетін кезеңде өте танымал болды. Бірақ бұл нені білдіреді?
Сөздіктерге жүгінейік
Шығу ағылшын тілінен аударғанда шығу, сауалнама – дауыстарды санау, дауыс беру дегенді білдіреді. Сондықтан екі сөзді бірге сайлау учаскесінен шыққан кезде дауыс беру деп түсінуге болады.
Бұл тіркестің орысша жазылуы әлі орныққан жоқ. Баспасөзде және басқа да ақпарат көздерінде әртүрлі нұсқалар бар - «exit poll» - «exit poll». Бірақ соңғысы Лопатиннің орфографиялық сөздігінде жазылғанымен, табысы аз болып көрінеді. Ағылшын тілінде ол «s» емес, «z» деп оқылады және «l» әрпін қосарлау орынсыз болып көрінеді. Сондықтан көпшілікке бұл сөз тіркесін жалпы ағылшын тілінде жазған дұрыс сияқты.
Мұның бәрі не үшін
Дауыс беруден кейін халықты сұрау процедурасы соңғы жылдары әлемнің әртүрлі елдерінің социологиялық тәжірибесінде қарқынды қолданылуда. Аты-жөнін атамау шартымен сайлау учаскесінен енді ғана шыққан сайлаушылардан кімге дауыс бергені сұралады. Респонденттердің көпшілігінде өтірік айтуға негіз жоқ деп болжанады, сондықтан сауалнамалардың нәтижелері сайлау нәтижесінің шамамен көрінісін көрсетуі керек жәнебақылаудың белгілі бір дәрежесі. Сонымен қатар, бұл деректер электорат туралы ақпаратты жинақтауға және талдауға мүмкіндік береді (халықтың қай топтары әрбір кандидатты қалайды). Exit-poll арқылы шешуге болатын тағы бір міндет – дауыс беру нәтижелерін жедел болжау. Және, сайып келгенде, сайлау процесі кезінде сауалнама деректері теледидар мен баспасөзде кеңінен жарияланады. Бұл сайлау процесін әсерлі етеді және халықтың барлық топтарының назарын аударады.
Сауалнама тарихынан
Сайлау учаскесінен шыққан кезде дауыс бергендердің пікірін алғаш рет нақтылау 1967 жылы АҚШ-та (Кентукки штатының губернаторы сайланды) болды. 1972 жылы Америка президенті сайланған кезде бүкіл елде экзит-полл өткізілді. Бұл шараның әдістемесін Сайлау және қоғамдық пікірді сұрау орталығының директоры В. Митофский әзірлеп, сынақтан өткізді. Кейінгі жылдары бұл орталық бірнеше рет қайта құрылды, нәтижесінде Mitofsky International компаниясы құрылды, ол басқа штаттарда осындай сауалнамалар жүргізе бастады. Азаматтардың ерік-жігері туралы мұндай түсіндірулер ұйымдастырушыларға маңызды ақпарат бергендіктен тез танымал болды. Ең бастысы, бірнеше уақыт белдеуіндегі елдерде (АҚШ, Ресей) дауыс берген аймақтардағы мәліметтерді алу жылдамдығы сайлау штабына сайлау әлі өтпеген округтердегі жағдайға жауап беруге мүмкіндік берді., мүмкін, тіпті өз стратегиясын түзетеді. Яғни, сауалнамалар сайлауға әсер етудің нағыз құралы болдыпроцесс.
Сенесіз бе, жоқ па?
Алайда барлық зерттеушілер exit-poll сайлаудың ашықтығын тексерудің жақсы құралы деп санамайды. Сауалнамаға тым көп сенбеудің бірнеше себептері бар. Біріншіден, жауап берген адамдар қаншалықты адал? Толық демократияда олардың сөздеріне сену керек шығар, бірақ адамдар жиі шындықты айтудан қорқады немесе мүлде жауап беруден бас тартады. Сондай-ақ халықтың менталитетін, оның қарым-қатынас жасауға дайындығын ескерген жөн. Осылайша, Ресей президентінің сайлауы кезінде сұрақ қойғандар кейін әлеуметтік желіде алған әсерлерімен бөліскен жағдайлар бар. Олардың жауаптары көбінесе дөрекі болды немесе «Чак Норриске дауыс бердім» деген сияқты мәлімдемелер болды. Мұндай жағдайда дауыс беру деректері дауыс берудің нақты бейнесін көрсетеді деп айту мүмкін бе?
Міне, ресейлік әлеуметтанушылардың тағы бір қызықты пікірі. Елдегі сайлау жүйесіне сенім жеткілікті жоғары болса, қоғамға дауыс беруді бақылау құралы ретінде мұндай сауалнамалар қажет емес. Егер билікке ерекше сенім болмаса және сайлаудың бұрмалануы мүмкін деген болжамдар болса, экзит-поллдың дәл осылай бұрмалануына кім кедергі жасайды?
Тағы бір тақырыпта
Сонымен экзит-полл дегеніміз не – қоғам үшін пайдалы ма әлде пайдасыз әрекет пе? Мұндай сауалнамаға қарсы шыққандардың даулары көп. Енді сайлау алдында тұрғындар арасында алдын ала сауалнама жүргізу (көбінесе интернет-технологиялардың көмегімен) дәстүрге айналған. Бірақ мұндай ақпарат көпшілікке жарияландыдауыс беру алдында оның нәтижесіне елеулі әсер етуі мүмкін. Үміткерінің рейтингі жоқ екенін көрген сайлаушы өз ойын өзгертуі мүмкін, тіпті сайлауды мүлде елемейді. Әрине, мұндай жағдайды дұрыс деп санауға болмайды. Бұған қоса, үміткерлердің біріне қолайлы жағдай жасау үшін сауалнама деректерін өңдеуге үлкен азғырылу бар.
Соған қарамастан, мұндай сауалнамалар теріс емес, оң бағаланады және олардың деректеріне сенімді. Осылайша, Украинада 2004 жылғы президенттік сайлау кезінде әртүрлі социологиялық орталықтар жүргізген exit-poll мәліметтері, сондай-ақ ресми дауыс беру нәтижелері арасындағы сәйкессіздікке байланысты нағыз жанжал туындады. Жанжал бірінші Майданмен және мүлдем басқа нәтиже көрсеткен президенттік сайлаудың үшінші кезеңімен аяқталды. Екінші жағынан, 2014 жылы Украинадағы президенттік сайлауда дауыс берудің нақты нәтижесі сауалнама нәтижесінде алынған нәтижемен дерлік сәйкес келді. Сонымен exit-poll қызықты.
