Бүгінгі күні ақпарат бұрын-соңды болмаған табысқа қол жеткізіп отыр, ол биікке көтереді және азғантай аяушылықсыз жойып жібереді және кімнің иелігінде болса бүкіл әлем. Соңғы жылдары бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлі өлшеусіз өсті, бұл тараптың қоғамдық өмірге әсері өткен ғасырлардағыдан мүлде басқаша.
Жауапкершілік
Қоғамға тек белгілі бір пікірлер ғана емес, сонымен бірге мызғымастай көрінетін қағидаларды бұзатын мінез-құлық үлгілері таңылып жатыр. Теледидар, радио, журналдар, газеттер қазір соғысуда және бұл ақпараттық соғыс кез келген ядролық соғыстан әлдеқайда қанды, өйткені ол адам санасына тікелей әсер етеді, жартылай шындықпен, өтірікпен және ашық өтірікпен шебер әрекет етеді. Кеңес дәуірінде бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі белгілі бір рөлі де байқалды, барлық фактілер мұқият тексеріліп, олар жеткілікті түрде шебер қолданылды. Жала жабу мысалдарын еске түсіріңізқызметінен кеткен барлық дерлік бас хатшылардың қызметі.
СМЕРШ, ГУЛАГ сияқты мекемелер туралы, сондай-ақ Сталин мен Берияның тұлғалары туралы өте көп өтірік айтылды. Қоғамдық және кішігірім айыптаулар болды, шенеуніктер мен саясаткерлердің, өнер және жазушылардың заңсыз әрекеттері әшкереленді. Мұндай ақпарат әрқашан оқырмандар үшін үлкен жетістік болды және осы басылымдардың кейіпкерлері үшін шынымен апатты болды. Ал керісінше - мақтау эсселері мен бағдарламалары әр түрлі белсенділер мен көшбасшыларды мемлекетке дейін әртүрлі деңгейдегі жұлдызға айналдырды. Сондықтан бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлін асыра айту қиын. Және, әрине, әр адам ақпаратпен бөлісуге жауапты болуы керек.
Саяси қызметтегі БАҚ функциялары
Қоғамдық өмірде БАҚ барлық салалар мен мекемелерде сан алуан функцияларды орындайды. Бұл әлемде және елде болып жатқан түрлі оқиғалар туралы, барлық дерлік салаларда - саясатта, денсаулық сақтауда, әлеуметтенуде, білім беруде және т.б. Бұл барлық түрдегі жарнама. Ақпараттың қоғамға әсерін шынымен асыра бағалау мүмкін емес, өйткені ол жан-жақты және бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлі ерекше, өйткені саяси процесті жүзеге асыруға әсер етудің барлық құралдары өз қолында. ақпаратқа ие және оны қалай өңдеу керектігін білетіндердің.
Қазіргі саясаттану ешбір жағдайда бұл рөлді кемітпейді, бұқаралық ақпарат құралдарына осындай беделді атақтарды береді.«төртінші билік», «ұлы арбитр» және т.б., БАҚ-ты сот, атқарушы, тіпті заң шығарушы биліктің билігімен бір қатарға қояды. Алайда саясаттанушылар қателеспейді, БАҚ шынымен де құдіретті дерлік болды. Теледидарды басқаратындар елді де басқарады. Бірде-бір саясаткер баспасөзсіз жұмыс істей алмайды, оған оның барлық түрлері – баспасөз де, радио да, теледидар да керек. Ал қазір бүкіл әлемде байқалып жатқан сол орасан өзгерістер, ықпал ету салаларын қайта бөлу бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамның саяси өміріндегі рөлін шабыттана ойнауының нәтижесі.
Трагедияға толы оқиға
Елімізде тоталитарлық жүйенің дамуына жол бермейтін оппозициялық партиялар, елеулі одақтар немесе ұйымдар болмаған кезде кең тараған БАҚ әсіресе қауіпті. Осындай жағдайларда қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі жай ғана алмастырылмайды. Мысалдар сіздің көз алдыңызда. 80-ші жылдардың аяғында халық бәрібір БАҚ қандай хабар таратса да сенетін Кеңес Одағында бәрі қалай болды?
Дұрыс, өмір сүруден гөрі оқу әлдеқайда қызықты болды. Жан-жақтан аң-таң, үрейленіп тұрған халықтың басына кенеттен жауған келеңсіздіктер мен мұндай жаппай айыптауларға халық көнбеген. Дәл сол жылдары БАҚ бастаған ақпараттық соғыс ең бай елді тез талқандап, кейін тонап кеткен күштерді ұйымдастырып, ынталандырды, бүкіл саяси жүйенің жеңіліске ұшырауына ықпал етті.елде жетпіс жыл қызмет етті. Қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлінің артуы дәл ақпаратқа бақылау айла-шарғы жасау арқылы қоғамдық жағымды пікір тудыратын жосықсыз адамдардың қолына түскенде орын алады.
Осы уақытта Америкада
АҚШ-та бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамның саяси өміріндегі рөлі 60-жылдардың басында-ақ мұқият зерттеле бастады. Мектеп, шіркеу, отбасы, партия ұйымдары және т.б. сияқты мекемелердің қатысуынсыз қоғаммен бақылаусыз тікелей байланыс не әкелуі мүмкін? Ал бұл процесс бақылауға қойылса не болады? Бұл белгілі бір бағдарламаны жаппай қолдаудың таптырмас құралы. Бұқаралық ақпарат құралдары теледидар мен радионы өз арсеналына алып, тек баспа басылымдарымен ғана айналысқанға дейін, жағдай жаман емес еді, дегенмен көптеген газеттер мен журналдар бастапқыда бір немесе басқа саяси партияның органы ретінде ашылды және олардың өте азы саяси шеңберден тыс қалды. процесс.
Кез келген басылымның негізгі құралы – ақпараттың көп өлшемділігі. Тіпті белгілі бір саяси платформаға байланған газеттер де әрқашан бейтарап сипаттағы материалдарды, ойын-сауықты немесе жаңалықтарды ұсынады, яғни адамдарға әуел бастан-ақ өздерін кең дүниенің бір бөлігі ретінде көруге және ондағы оқиғаларға белгілі бір түрде әрекет етуге үйретілді.. Бірақ теледидар пайда болған кезде… АҚШ-тағы сайлау науқанын бірінші рет көрсету 1952 жылдан басталады. Содан бері журналистерді қалың бұқараға тиімді әсер ету үшін дайындайтын тұтас мектептер құрылды. 80-жылдары теледидар барлығының арасында шынымен үстемдік ете бастадымедиа.
Дебат
Бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамның саяси өміріндегі рөлінің артуы оларды бұқараға ықпал ету және тіпті саяси мінез-құлықты үлгі ету үшін пайдалану мүмкіндігінің пайда болуына байланысты, бұл сайлауда дауыс беру мысалдарымен бірнеше рет расталды. Америка Құрама Штаттары президенттікке кандидаттар арасындағы теледебаттардан кейін. Саяси қарсыласы Никсонмен теледидар арқылы кездесуден кейін Кеннеди осылай жеңіске жетті және көптеген сайлаушылар сауалнамасы олардың таңдауына осы пікірталас әсер еткенін растады.
Сол сияқты телебағдарламадан кейін Рейган Картер екеуінің арасындағы төрт пайыздық алшақтықты жойып қана қоймай, теледебаттар арқылы тағы бес пайыз дауыс жинады. Рейган-Мондэйл, Буш-Дукакис, Буш-Клинтон жұптарында да солай болды. Осылайша, бірте-бірте президенттік бәсекелестер арасындағы теледебат барлық дерлік елдерде, соның ішінде Ресейде де тиімді құралға айналды. Бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі орны мен рөлі ең маңызды және жетекші болып келеді. Ал бұл құралдағы теледидар қоғамдық санаға әсер ету мен оны басқарудың үлкен мүмкіндігі. Ол жедел немесе объективті ақпарат үшін, білім беру үшін, білім беру үшін азырақ пайдаланылады. Көбінесе белгілі бір топтардың мүддесі үшін манипуляциялар орын алады.
Сурет
Дегенмен, бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлінің өсуінің себептері толығымен анық емес, бұлкөп қырлы және күрделі институтты біржақты бағалауға болмайды. Оның көптеген органдары мен элементтері тым алуан түрлі тапсырмаларды орындайды, тіпті адамдарды аймақтықтан жаһандық дейін барлық жерде болып жатқан оқиғалар мен құбылыстар туралы жай ғана хабардар етеді. Бұл ақпаратты жинақтау және оны дүниені қырағы бақылау арқылы тарату, бұл іріктеу мен түсініктеме беру, яғни алынған ақпаратты редакциялау, содан кейін қоғамдық пікірді қалыптастыру мақсаты көзделеді. Адамдар арасындағы қарым-қатынас мүмкіндіктері артып келеді – бұл БАҚ рөлінің өсуінің басты себебі.
Қоғам тым саясаттанған, ал баспасөз, радио, телевидение дүние жүзі халқының ең кең топтарындағы осы ағартуға өз үлесін қосуда. Сондықтан қазіргі саяси өмірде бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі бұрынғыдан да күшті. Олар өздерін қоғамдық мүдденің күзетшісі, күллі қоғамның көзі мен құлағы санайды: экономиканың құлдырауын, нашақорлықтың немесе басқа да қылмыстардың өсуін ескертеді, билік құрылымдарындағы жемқорлықты айтады. Дегенмен, бұл рөл үшін БАҚ ешкімнен толық және толығымен тәуелсіз болуы керек - саяси жағынан да, экономикалық жағынан да. Бірақ бұл болмайды.
Мамандық
Өнеркәсіптік дамыған елдерде БАҚ жүздеген мың адамды жұмыспен қамтыған жеке кәсіпорын немесе сала болып табылады. Бұқаралық ақпарат құралдарының экономикалық қызметі ақпаратты жинау, өңдеу, сақтау және кейіннен сатуға негізделген. Яғни, БАҚ функциялары толығымен нарықтық экономикаға бағынады. Қоғамдағы барлық қарама-қайшылықтар, оның әртүрлі қабаттары мен топтарының барлық мүдделері қайталанады.басылымдар мен бағдарламалар. Экономикалық қуат пен әлеуметтік-мәдени ықпал өсуде – мемлекет пен корпорациялар (жарнама берушілер) тарапынан бақылау азайып келеді.
Тіпті белгілі бір мәселелерге қатысты пікірлер билеуші элита мен белгілі бір басылымның басшылығымен сәйкес келмейтін жағдайлар да болады. Бұқаралық ақпарат құралдары үлкен конгломераттарға айналды, олардың бизнесте тәуелсіз және айтарлықтай табысты саласы бар, бірақ бұл коммерциялық бастама бізге қолда бар ақпаратты нарықтық пайдаланусыз жасауға мүмкіндік бермейді. Бұл жерде тек қызмет сипаты ғана емес, сонымен бірге бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлі де түбегейлі өзгеруі мүмкін. Мысалдар өте көп. Тіпті сол кездегі елдің қазіргі президенті Рейганды 1988 жылы коммерциялық қызығушылықтың жоқтығынан АҚШ-тың үш ірі телекомпаниясы да көрсетпеді. Нәтижесінде 1989 жыл оның билігінің соңғы жылы болды.
Қосымша мысалдар
Жарияланымдар, баяндамалар мен пікірлер билеуші топтардың саясатымен әрекет ететін құпия бұлақтарды ашып көрсетуі, осы қызметтің ең жағымсыз сипаттарына бүкіл жұртшылықтың назарын аударуы керек. Кейде осылай болады. Мысалы, «Нью-Йорк таймс» газеті Пентагонның кейбір құжаттары әшкереленгенде, «Вашингтон пост» газеті Уотергейт жанжалын әшкерелегенде, телекорпорациялар Конгрестен хабарлар таратып, онда ашық тыңдаулар өткізілген кезде осындай жоспарды жариялады. Вьетнам соғысына қатысты қоғамдық пікір де наразылық білдіруге жұмылдырылды және бұл процестеәлемнің көптеген бұқаралық ақпарат құралдары қатысты, соның ішінде АҚШ.
АҚШ президенттері Л. Джонсон мен Р. Никсон саяси өмірде бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі зор болғандықтан саяси аренадан кетуге мәжбүр болды. Бір сөзбен айтқанда, БАҚ билеуші топтардың билігін де, нақты әрекеттерін де шектей алады. Дегенмен, бұл бұқаралық ақпарат құралдары үшін пайдалы болған жағдайларда жиі орын алады. Көптеген журналдар мен газеттер, радио мен теледидарлар, тіпті ең танымалдары да сенсацияның арқасында ғана өмір сүреді. Төтенше жағдайларды әшкерелеу, алаяқтықты әшкерелеу, құпияны іздеу, соның бәрін жұртшылықтың назарына ұсыну – бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі басты рөлі. Орыс мектептеріндегі 11-сынып мұндай әсер ету механизмдерін қазірдің өзінде зерттеп жатыр.
Бомбалар
Көбінесе сенсациялық басылымдар «бомбаны жаруға» ұмтылып, сыбайлас жемқорлықты немесе басқа да теріс әрекеттерді тергеп, жоғары лауазымды шенеуніктердің моральдық ахуалының төмендеуі немесе президенттікке кандидаттардың сайлаушыларды алдағаны туралы айтады. Бұл қоғамдық талқылаулардың үнін белгілейді. Билік дәліздеріндегі келеңсіздіктер мен алаяқтықтардың бәрі жұртшылықтың назарына ілінеді. БАҚ керемет жеңіске жететін кездер де болады.
Мысалы, Уолтергейт жанжалынан кейін АҚШ тарихындағы бірінші президент отставкаға кетті. Ал «Der Spiegel» оқырмандарымен конституцияны қорғайтын қызметкерлердің қарапайым инженердің жеке үйіне жасырын енуі және онда тыңдау құрылғыларының барлық түрлерінің орнатылғаны туралы ақпаратпен бөліскен кезде, Германияның Ішкі істер министрі отставкаға кетті.
Үйректер
Бірақ басқаша болады. Ходорковскийге үкім шығарылатын сот отырысына «Интерфакс» агенттігінің журналисі қатысқан. Үкім шығарар алдында ол редакторға екі хабарлама дайындады. Содан кейін мен жіберу кезінде қателестім. Жаңалықтар лентасында М. Ходорковскийдің бостандықта жүргені туралы ақпарат пайда болды. Теріске шығару тез арада жасалатын іс емес, ол ресми түрде рәсімделсе, нарық көп пайызға өсті. Бұл жалғыз жағдайдан алыс. В. Черномырдиннің отставкаға кетуі туралы қауесет «Новая газетада» да осындай «үйректен» кейін өрбіді, онда Б. Громовты Украина елшілігіне жіберу үшін Мәскеу облысының губернаторы қызметінен «алып тастаған».
Бұл сенсацияға ұмтылу үшін бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлі. Мұндай жағдайларда билік пен халық арасындағы диалог мүмкін емес, өйткені байланыс «саңырау телефон» деп аталатын балалар ойынына өте ұқсас. Қоғамдық сананы манипуляциялаудың ең маңызды ережесі - адресатты оқшаулауға, оны бөгде әсерлерден айыруға болатындығы. Балама, ақылды және бақыланбайтын пікірлер болмаған кезде. Мұндай жағдайда диалог пен пікірталас мүмкін емес. Өкінішке орай, қазіргі уақытта ақпаратты манипуляциялау әдісі дерлік кез келген мемлекетте саясаттың бөлігі болып табылады. Жәбірленушінің кезекті «үйрегінен» кейін жұртшылық қандай да бір жанжалға байланысты адам ретінде есінде: оның әмиянынан ұрланған, немесе оны ұрлаған. Иә, бұл енді ешкім үшін маңызды емес, өйткені бүгінгі ақпарат өте тез өзектілігін жоғалтады.
