Демократиялық емес режимдер авторитарлық және тоталитарлық болып екіге бөлінеді. Олар диктатордың немесе оқшауланған басқарушы элитаның билігіне негізделген мемлекеттер. Мұндай елдерде қарапайым халық билікке қысым көрсете алмайды. Көптеген соғыстар, террор және деспотизмнің басқа сұмдықтары демократиялық емес режимдермен байланысты.
Тоталитаризмнің ерекшеліктері
Кез келген демократиялық емес режим халықты билік көзінің мәртебесінен айырады. Мұндай басқару жүйесі бар елде азаматтардың көпшілігі мемлекеттік істерге араласа алмайды. Сонымен қатар, элитаға жатпайтын адамдар бостандықтары мен құқықтарынан айырылады. Демократиялық емес режимдер екі түрге бөлінеді – тоталитарлық және авторитарлық. Екі жағдайда да де-факто демократия жоқ. Бүкіл әкімшілік және билік ресурсы белгілі бір адамдар тобының, ал кейбір жағдайларда тіпті бір адамның қолында шоғырланған.
Тоталитарлық демократиялық емес режим тірек ететін негізгі негіз, әдетте, күшті топ (партия, әскери және т.б.) алға қоятын көшбасшы тұлғасы болып табылады. Мұндай күйдегі билік кез келгеннің арқасында соңғы уақытқа дейін сақталадықорлар. Қоғамға қатысты, соның ішінде зорлық-зомбылық қолданылады. Сонымен қатар тоталитарлық билік заңды болып көрінуге тырысады. Ол үшін мұндай режимдер үгіт-насихат, идеологиялық, саяси және экономикалық ықпал ету арқылы жаппай әлеуметтік қолдауды қажет етеді.
Тоталитаризм жағдайында қоғам өзінің азаматтық негізі мен тәуелсіздігінен айырылды. Оның өмірлік қызметі жан-жақты ұлттандырылған. Тоталитарлық партиялар әрқашан кез келген қоғамдық құрылымдарға - муниципалдық биліктен бастап өнер үйірмелеріне дейін енуге ұмтылды. Кейде мұндай эксперименттер адамның жеке және жақын өміріне де әсер етуі мүмкін. Шын мәнінде, мұндай жүйедегі барлық адамдар үлкен механизмдегі кішкентай тістерге айналады. Демократиялық емес режим оның өмір сүруіне кедергі жасауға тырысқан кез келген азаматтарды жазалайды. Тоталитаризм қарапайым адамдарды ғана емес, диктаторға жақын адамдарды да қуғын-сүргінге ұшыратуға мүмкіндік береді. Олар билікті нығайту және қолдау үшін қажет, өйткені мезгіл-мезгіл жаңартылып тұратын террор басқаларды қорқынышта ұстауға мүмкіндік береді.
Насихат
Типтік тоталитарлық қоғамның бірнеше белгілері бар. Ол бірпартиялық жүйеде, полицияның бақылауында, бұқаралық ақпарат құралдарындағы ақпарат монополиясында өмір сүреді. Тоталитарлық мемлекет елдің экономикалық өміріне жаппай бақылаусыз өмір сүре алмайды. Мұндай биліктің идеологиясы, әдетте, утопиялық. Билеуші элита ұлы болашақ, өз халқының ерекшелігі және ұлттық бірегей миссия туралы ұрандар қолданады.көшбасшы.
Кез келген демократиялық емес режим өзінің үгіт-насихатында өзі күресіп жатқан жаудың бейнесін міндетті түрде пайдаланады. Қарсыластар шетелдік империалисттер, демократтар, сондай-ақ өздерінің еврейлері, шаруа кулактары және т.б. болуы мүмкін. Мұндай үкімет өзінің барлық сәтсіздіктері мен қоғам өміріндегі ішкі тәртіпсіздіктерін жаулар мен бұзақылардың интригаларымен түсіндіреді. Мұндай риторика адамдарға көзге көрінбейтін және шынайы қарсыластармен күресу үшін жұмылдыруға мүмкіндік береді, оларды өз проблемаларынан алшақтатады.
Мысалы, КСРО-ның мемлекеттік саяси режимі үнемі шетелдегі және кеңестік азаматтардың қатарындағы жаулар тақырыбына жүгінді. Олар Кеңес Одағының әртүрлі кезеңдерінде буржуазиялық, кулактармен, космополиттермен, өндірістегі зиянкестермен, тыңшылармен және көптеген сыртқы саяси жаулармен күресті. КСРО-дағы тоталитарлық қоғам өзінің «гүлденуіне» 1930 жылдары жетті.
Идеология басымдығы
Билік өздерінің идеологиялық қарсыластарына неғұрлым белсенді түрде қысым көрсетсе, соғұрлым бірпартиялық жүйенің қажеттілігі күшейе түседі. Тек ол кез келген талқылауды жоюға мүмкіндік береді. Билік «төменнен» адамдар партияның келесі жалпы бағытын қатаң түрде жүзеге асыратын вертикаль нысанын алады. Дәл осындай пирамида түрінде Германияда нацистік партия болды. Гитлерге Фюрердің жоспарларын жүзеге асыра алатын тиімді құрал қажет болды. Фашистер өздеріне балама нұсқаны мойындамады. Олар қарсыластарымен аяусыз әрекет етті. Тазартылған саяси алаңда жаңа үкімет болдыкурсты шарлау оңайырақ.
Диктаторлық режим ең алдымен идеологиялық жоба. Деспоттар өз саясатын ғылыми теория тұрғысынан (таптық күрес туралы айтқан коммунистер сияқты) немесе табиғи заңдармен (неміс ұлтының ерекше маңыздылығын түсіндіретін нацистер сияқты) түсіндіре алады. Тоталитарлық үгіт-насихат көбіне саяси ағарту, ойын-сауық, бұқаралық іс-шаралармен қатар жүреді. Германияның алау шерулері осындай болды. Ал бүгінде Солтүстік Кореядағы шерулер мен Кубадағы карнавалдар ұқсас мүмкіндіктерге ие.
Мәдени саясат
Классикалық диктаторлық режим – мәдениетті толығымен бағындырған және оны өз мақсатына пайдаланатын режим. Тоталитарлық елдерде монументалды сәулет, көсемдерге арналған ескерткіштер жиі кездеседі. Кино мен әдебиет империялық тәртіпті дәріптеуге шақырылған. Мұндай шығармаларда, негізінен, қалыптасқан жүйеге ешқандай сын айтылмайды. Кітаптар мен фильмдерде тек жақсының барлығына баса назар аударылады және «өмір жақсарды, өмір қызық болды» деген хабар олардағы негізгі хабар болып табылады.
Мұндай координаттар жүйесіндегі террор әрқашан насихатпен тығыз байланыста әрекет етеді. Идеологиялық қолдаусыз ол ел тұрғындарына өзінің жаппай әсерін жоғалтады. Сонымен қатар, үгіт-насихаттың өзі тұрақты террор толқындарынсыз азаматтарға толықтай әсер ете алмайды. Тоталитарлық саяси мемлекеттік режим көбінесе осы екі ұғымды біріктіреді. Бұл жағдайда қорқыту әрекеттері үгіт-насихат қаруына айналады.
Зорлық-зомбылық және экспансия
Тоталитаризм құқық қорғау органдарынсыз және олардыңқоғамның барлық салаларына үстемдік ету. Осы құралдың көмегімен билік адамдарды толық бақылауды ұйымдастырады. Әскер мен оқу орындарынан бастап өнерге дейін барлығы жіті бақылауда. Гестапо, НКВД, Стаси және олардың жұмыс істеу әдістері туралы тарихқа қызықпайтын адам да біледі. Олар зорлық-зомбылық пен адамдарды толық бақылаумен сипатталды. Олардың арсеналында демократиялық емес режимнің салмақты белгілері бар: жасырын тұтқындау, азаптау, ұзақ мерзімге бас бостандығынан айыру. Мысалы, КСРО-да қара шұңқырлар мен есік қағу бүкіл соғысқа дейінгі дәуірдің символына айналды. "Алдын алу үшін" террор тіпті адал халыққа да бағытталған болуы мүмкін.
Тоталитарлық және авторитарлық мемлекет көбінесе көршілеріне қатысты аумақтық кеңеюге ұмтылады. Мысалы, Италия мен Германияның әсіре оңшыл режимдерінде ұлттың одан әрі өсуі мен өркендеуі үшін «өмірлік маңызды» кеңістік туралы тұтас теория болды. Солшылдар үшін бұл идея «дүниежүзілік революция», басқа елдердің пролетарларына көмектесу және т.б.
Авторитаризм
Белгілі зерттеуші Хуан Линц авторитарлық режимдерге тән негізгі белгілерді анықтады. Бұл плюрализмнің шектелуі, нақты жетекші идеологияның жоқтығы және халықтың саяси өмірге араласу деңгейінің төмендігі. Қарапайым тілмен айтқанда, авторитаризмді тоталитаризмнің жұмсақ түрі деп атауға болады. Бұлардың барлығы демократиялық емес режимдердің түрлері, тек басқарудың демократиялық принциптерінен әр түрлі дәрежеде алшақтығы бар.
Авторитаризмнің барлық белгілерінің ішінде ең бастысы - бұлплюрализм. Қабылданған көзқарастардың біржақтылығы жай ғана де-факто болуы мүмкін немесе ол де-юре бекітілген болуы мүмкін. Шектеулер ең алдымен ірі мүдделі топтар мен саяси бірлестіктерге қатысты. Қағазда олар өте бұлыңғыр болуы мүмкін. Мысалы, авторитаризм биліктен «тәуелсіз» партиялардың болуына мүмкіндік береді, олар шын мәнінде не қуыршақ партиялар, не нақты жағдайға әсер ету үшін тым мардымсыз. Мұндай суррогаттардың болуы гибридті режим құрудың бір жолы болып табылады. Оның демократиялық витрина болуы мүмкін, бірақ оның барлық ішкі механизмдері жоғарыдан белгіленген және қарсылыққа жатпайтын жалпы сызыққа сәйкес жұмыс істейді.
Көбінесе авторитаризм тоталитаризм жолындағы баспалдақ болып табылады. Биліктің жағдайы мемлекеттік институттардың жағдайына байланысты. Тоталитаризмді бір күнде құру мүмкін емес. Мұндай жүйені қалыптастыру үшін біраз уақыт (бірнеше жылдан ондаған жылдарға дейін) қажет. Егер үкімет түпкілікті «репрессия» жолына түссе, белгілі бір кезеңде ол әлі де авторитарлық болады. Дегенмен, тоталитарлық тәртіп заңды түрде нығайған сайын, бұл ымыраға келу мүмкіндіктері барған сайын жоғалады.
Гибридті режимдер
Авторитарлы жүйеде үкімет азаматтық қоғамның қалдықтарын немесе оның кейбір элементтерін қалдыра алады. Алайда, осыған қарамастан, мұндай түрдегі негізгі саяси режимдер тек өз вертикалына сүйенеді және негізгі массадан бөлек өмір сүреді.халық. Олар өздерін реттеп, өздерін реформалайды. Егер азаматтардан олардың пікірлері сұралса (мысалы, плебисцит түрінде), онда бұл «көрсету үшін» және бұрыннан қалыптасқан тәртіпті заңдастыру үшін ғана жасалады. Авторитарлық мемлекетке жұмылдырылған халық қажет емес (тоталитарлық жүйеге қарағанда), өйткені берік идеологиясыз және кең таралған террорсыз мұндай адамдар ерте ме, кеш пе бар жүйеге қарсы шығады.
Демократиялық және демократиялық емес режимдердің айырмашылығы неде? Екі жағдайда да сайлау жүйесі бар, бірақ оның ұстанымы мүлдем басқа. Мысалы, АҚШ-тың саяси режимі толығымен азаматтардың еркіне тәуелді болса, авторитарлық жүйеде сайлау жалғандыққа айналады. Шамадан тыс қуатты үкімет референдумда қажетті нәтижелерге қол жеткізу үшін әкімшілік ресурстарды пайдалана алады. Ал президенттік немесе парламенттік сайлауда ол адамдарға тек «дұрыс» кандидаттарға дауыс беру мүмкіндігі берілген кезде саяси алаңды тазалауға жиі жүгінеді. Бұл жағдайда сайлау процесінің атрибуттары сырттай сақталады.
Авторитаризм жағдайында тәуелсіз идеологияны діннің, дәстүрдің және мәдениеттің үстемдігі алмастыруы мүмкін. Осы құбылыстар арқылы режим өзін заңды етеді. Дәстүрге баса назар аудару, өзгерістерді ұнатпау, консерватизм - мұның бәрі осындай кез келген күйге тән.
Әскери хунта және диктатура
Авторитаризм – жалпы ұғым. Сіз оған бара аласызәртүрлі басқару жүйелерін қамтиды. Көбінесе бұл серияда әскери диктатураға негізделген әскери-бюрократиялық мемлекет бар. Мұндай билік идеологияның жоқтығымен сипатталады. Басқару коалициясы - әскерилер мен бюрократтардың альянсы. АҚШ-тың саяси режимі, кез келген басқа демократиялық мемлекет сияқты, осы ықпалды топтармен бір немесе басқа жолмен байланысты. Дегенмен, халықтық билік басқаратын жүйеде әскерилер де, бюрократтар да басым артықшылық жағдайға ие емес.
Жоғарыда сипатталған авторитарлық режимнің негізгі мақсаты халықтың белсенді топтарын, соның ішінде мәдени, этникалық және діни азшылықтарды басып-жаншу. Олар диктаторлар үшін әлеуетті қауіп болуы мүмкін, өйткені олар елдің қалған бөлігіне қарағанда жақсы ұйымдастырылған. Әскери авторитарлық мемлекетте барлық лауазымдар армия иерархиясына сәйкес бөлінеді. Бұл бір адамдық диктатура немесе билеуші элитадан тұратын әскери хунта болуы мүмкін (1967-1974 жж. Грекиядағы хунта осындай болды).
Корпоративтік авторитаризм
Корпоративтік жүйеде демократиялық емес режимдер белгілі бір мүдде топтарының билігіндегі монополиялық өкілдікке ие болады. Мұндай мемлекет экономикалық дамуы белгілі бір табыстарға жеткен, қоғам саяси өмірге қатысуға мүдделі елдерде пайда болады. Корпоративтік авторитаризм – бұл бір партиялық билік пен бұқаралық партияның қиылысуы.
Шектеулі өкілдік басқаруды жеңілдетеді. Нақтыға негізделген режимәлеуметтiк қабат билiктi тартып алуы мүмкiн, сонымен бiрге халықтың бiр немесе бiрнеше тобына үлестiрiк бере алады. Осыған ұқсас мемлекет 1932-1968 жылдары Португалияда болған. Салазар астында.
Нәсілдік және отаршылдық авторитаризм
Авторитаризмнің ерекше түрі 20 ғасырдың екінші жартысында, көптеген отаршыл елдер (ең алдымен Африкада) өз ана елдерінен тәуелсіздік алған кезде пайда болды. Мұндай қоғамдарда халықтың әл-ауқатының төмен деңгейі болды және болып қала берді. Сондықтан отаршылдықтан кейінгі авторитаризм сонда «төменнен» құрылды. Негізгі орындарды экономикалық ресурстары аз элита иеленді.
Ұлттық тәуелсіздік ұрандары кез келген ішкі мәселелердің көлеңкесін түсіретін мұндай режимдердің тірегіне айналады. Бұрынғы мегаполиске қатысты ойдан шығарылған тәуелсіздікті сақтау үшін халық билікке кез келген мемлекеттік рычагтан бас тартуға дайын. Мұндай қоғамдардағы жағдай дәстүрлі түрде шиеленісті болып қала береді, ол өзінің төмендігінен және көршілермен қақтығыстардан зардап шегеді.
Авторитаризмнің жеке түрін нәсілдік немесе этникалық демократия деп атауға болады. Мұндай режимде еркін мемлекеттің көптеген белгілері бар. Онда сайлау процесі бар, бірақ белгілі бір этникалық топтың өкілдері ғана дауыс беруге рұқсат етілген, ал елдің қалған тұрғындары саяси өмірден қуылған. Шығарылғандардың позициясы де-юре бекітілген немесе де-факто бар. Артықшылықты топтарда бардемократияға тән бәсекелестік. Дегенмен, қалыптасқан нәсілдердің теңсіздігі әлеуметтік шиеленістің көзі болып табылады. Әділетсіз тепе-теңдікті мемлекеттің күші мен оның әкімшілік ресурстары қолдайды. Нәсілдік демократияның ең жарқын мысалы - апартеид басым болған Оңтүстік Африкадағы соңғы режим.
