19-21 ғасырлардағы Ресейдің саяси жүйесі. Ресейдің көрнекті саяси қайраткерлері

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-02-12 09:56

Еліміз үш ғасыр бойы құлдық пен демократия арасындағы аралықта өмір сүрген барлық дерлік режимдерден өте алды. Соған қарамастан, бірде-бір режим өзінің таза түрінде ешқашан орын алған емес, ол әрқашан бір немесе басқа симбиоз болды. Ал қазір Ресейдің саяси жүйесі демократиялық жүйенің элементтерін де, авторитарлық институттар мен басқару әдістерін де біріктіреді.

Гибридті режимдер туралы

Бұл ғылыми термин авторитаризм мен демократия белгілері біріктірілген және көбінесе бұл жүйелер аралық болып табылатын режимдерді білдіреді. Мұнда көптеген анықтамалар бар, бірақ жан-жақты талдаудың көмегімен олар екі топқа бөлінді. Ғалымдардың бірінші тобы гибридті режимді либералды емес демократия, яғни минусы бар демократия деп санаса, екіншісі, керісінше, Ресейдің саяси жүйесін бәсекелестік немесе сайлау авторитаризмі, яғни авторитаризм деп санайды. плюс.

«Гибридтірежимі» өте танымал, өйткені оның белгілі бір үкімі жоқ және бейтараптығы бар. Көптеген ғалымдар Ресейдің саяси жүйесі оған тән барлық демократиялық элементтерді безендіруге мүмкіндік беретініне сенімді: парламентаризм, көппартиялық жүйе, сайлау және барлық нәрсе. демократиялық, тек шынайы авторитаризмді бүркемелейді. Бірақ, осыған ұқсас еліктеу кері бағытта жүріп жатқанын айта кеткен жөн.

Ресейде

Ресейдегі саяси жүйе өзін бұрынғыдан да репрессивті және демократиялық етіп көрсетуге тырысуда. Авторитаризмнің ауқымы – демократия бұл ғылыми даудың субъектісі консенсус табу үшін жеткілікті. Ғалымдардың көпшілігі заңды түрде парламенттік сайлауға қатысатын кемінде екі саяси партия бар елде гибридті режимге сәйкес келеді. Көппартиялық жүйе мен тұрақты сайлау науқандары да заңды болуы керек. Сонда авторитаризмнің түрі тым болмаса таза болудан қалады. Бірақ партиялардың бір-бірімен бәсекеге түсуі маңызды емес пе? Сайлау бостандығын бұзу саны есептеледі ме?

Ресей – федеративтік президенттік-парламенттік республика. Кем дегенде, бұл осылай жарияланады. Әлеуметтік ғылымдар айтқандай еліктеу алдау емес. Бұл әлдеқайда күрделі құбылыс. Гибридті режимдер жоғары деңгейде сыбайлас жемқорлыққа (соның ішінде, тек сайлауда ғана емес), парламентке есеп бермейтін үкіметке, жанама, бірақ бұқаралық ақпарат құралдарына биліктің қатаң бақылауына, азаматтық бостандықтардың шектелуіне (қоғамдық құру ұйымдар жәнеқоғамдық жиналыстар). Бәрімізге белгілі, қазір Ресейдің саяси жүйесі де осы белгілерді көрсетуде. Дегенмен, ел өзінің саяси даму жолында жүріп өткен жолды қадағалап отыру қызық.

Бір ғасыр бұрын

Ресейдің капиталистік дамуды бастаған елдердің екінші эшелонында тұрғанын және оны жетекші деп саналатын Батыс елдерінен әлдеқайда кеш бастағанын ескеру керек. Соған қарамастан, ол қырық жыл ішінде осы елдерді аяқтау үшін көптеген ғасырларды қажет еткен дәл сол жолды жүріп өтті. Бұл өнеркәсіптік өсудің өте жоғары қарқынымен байланысты болды және оларға көптеген салаларды дамытуға және темір жолдарды салуға мәжбүрлейтін үкіметтің экономикалық саясаты ықпал етті. Осылайша 20 ғасырдың басындағы Ресейдің саяси жүйесі алдыңғы қатарлы елдермен бірге империалистік кезеңге шықты. Бірақ бұл оңай болған жоқ, капитализм осындай дауылды дамуымен өзінің хайуандық күлкісін жасыра алмады. Революция сөзсіз болды. Ресейдің саяси жүйесі неліктен және қалай өзгерді, түбегейлі өзгерістерге қандай факторлар серпін берді?

Соғыс алдындағы жағдай

1. Капитал мен өндірістің жоғары шоғырлануына сүйеніп, барлық үстем экономикалық позицияларды басып алған монополиялар тез арада пайда болды. Капитал диктатурасы адам ресурстарының құнына қарамастан тек өзінің өсуіне негізделді. Ешкім шаруаға ақша салған жоқ, ол бірте-бірте елді асырау қабілетінен айырылды.

2. Өнеркәсіп банктермен ең тығыз түрде біріктірілді, өстіқаржылық капитал, қаржылық олигархия пайда болды.3. Елден тауарлар мен шикізаттар ағынмен әкетілді, капиталдың кетуі де үлкен ауқымға ие болды. Пішіндері әртүрлі болды, қазіргідей: мемлекеттік несиелер, басқа мемлекеттердің экономикасына тікелей инвестициялар.

4. Халықаралық монополистік одақтар пайда болып, шикізат, сату және инвестиция нарығы үшін күрес күшейді.5. Дүние жүзіндегі бай елдер арасындағы ықпал ету саласындағы бәсекелестік шарықтау шегіне жетті, бұл алдымен бірқатар жергілікті соғыстарға, содан кейін Бірінші дүниежүзілік соғысқа әкелді. Ал халық Ресейдің қоғамдық-саяси жүйесінің барлық осы ерекшеліктерінен шаршаған.

19 ғасырдың соңы мен 20 ғасырдың басы: экономика

Тоқсаныншы жылдардағы өнеркәсіптік серпіліс, әрине, 1900 жылы басталған үш жылдық ауыр экономикалық дағдарыспен аяқталды, содан кейін одан да ұзақ депрессия - 1908 жылға дейін жалғасты. Содан кейін, ақырында, біраз гүлденудің уақыты келді - 1908-1913 жылдар аралығындағы егін жинау жылдары экономикаға тағы бір күрт серпіліс жасауға мүмкіндік берді, бұл кезде өнеркәсіптік өндіріс бір жарым есе өсті.

Ресейдің көрнекті саяси қайраткерлері 1905 жылғы революцияны және көптеген жаппай наразылықтарды дайындап, өз іс-әрекеттері үшін қолайлы платформасынан айырылып қала жаздады. Монополизация Ресей экономикасында тағы бір бонусқа ие болды: дағдарыс кезінде көптеген шағын кәсіпорындар қайтыс болды, одан да көп орта кәсіпорындар депрессия кезінде банкротқа ұшырады, әлсіз солшылдар, күштілер шоғырлана алды.олардың қолында өнеркәсіптік өндіріс. Кәсіпорындар жаппай акционерленді, өз өнімдерін жақсы өткізу үшін біріккен монополиялар – картельдер мен синдикаттардың уақыты келді.

Саясат

20 ғасырдың басындағы Ресейдің саяси жүйесі абсолютті монархия болды, император таққа міндетті түрде мұрагер бола отырып, толық билікке ие болды. Елтаңбада патша киімі бар қос басты қыран мақтанышпен отырды, ал ту бүгінгідей - ақ-көк-қызыл болды. Ресейдегі саяси жүйе өзгеріп, пролетариат диктатурасы орнаған кезде ту жай ғана қызыл болады. Халықтың сан ғасырлар бойы төккен қанындай. Ал Елтаңбада – орақ пен жүгері құлақтары бар балға. Бірақ бұл тек 1917 жылы болады. Ал 19 ғасырдың соңы мен 20-шы ғасырдың басында Александр Бірінші тұсында құрылған жүйе елде әлі де жеңіске жетті.

Мемлекеттік кеңес ақылдасып отырды: ол ешнәрсе шешкен жоқ, тек пікір айта алатын. Патшаның қолтаңбасы жоқ бірде-бір жоба заңға айналған емес. Сенат сот жүйесін басқарды. Министрлер кабинеті мемлекеттік істерді басқарды, бірақ бұл жерде патшасыз ештеңе шешілмеді - 19 ғасырдағы және 20 ғасырдың басындағы Ресейдің саяси жүйесі осындай болды. Бірақ Қаржы министрлігі мен Ішкі істер министрлігі қазірдің өзінде ең кең құзыреттерге ие болды. Қаржыгерлер патшаға шарттарды, ал құпия тергеу құпия полициясы өзінің арандатушыларымен хат алмасуды, цензура мен саяси тергеуді, егер бұйырмаса, патшаның шешіміне түбегейлі әсер етуі мүмкін.

Эмиграция

Азаматтық заңсыздық, экономикадағы қиын жағдай және қуғын-сүргін (иә, оларды Сталин ойлап тапқан жоқ!) эмиграцияның күшейіп, күшеюіне себепші болды – бұл 21 ғасыр емес, 19 ғасыр! Шаруалар елді тастап, алдымен көршілес штаттарға - жұмыс істеуге кетті, содан кейін бүкіл әлемге жүгірді, содан кейін АҚШ-та, Канадада, Аргентинада, Бразилияда, тіпті Австралияда орыс елді мекендері құрылды. Бұл толқынды тудырған 1917 жылғы революция және одан кейінгі соғыс емес, олар оны біраз уақытқа дейін сақтап қалды.

ХІХ ғасырда пәндердің бұлай кетуіне не себеп болды? 20 ғасырдағы Ресейдің саяси жүйесін әркім түсініп, қабылдай алмады, сондықтан оның себебі түсінікті. Бірақ адамдар абсолютті монархиядан қашып үлгерді, қалай болды? Ұлттық негіздегі қуғын-сүргінге қоса, халық білім алу және кәсіби дайындықты жақсарту үшін жеткіліксіз жағдайларды бастан кешірді, азаматтар өздерінің қабілеттері мен күштерін қоршаған өмірде лайықты қолдануды іздеді, бірақ бұл көптеген себептерге байланысты мүмкін болмады. Ал эмиграцияның орасан зор бөлігі – мыңдаған адамдар – самодержавиеге қарсы күрескерлер, болашақ революционерлер, олар сол жерден жаңадан қалыптасып келе жатқан партияларды басқарды, газеттер шығарды, кітаптар жазды.

Азаттық қозғалысы

Қоғамдағы қайшылықтардың ХХ ғасырдың басында өткір болғаны сонша, олар көбінесе мыңдаған адамдардың ашық наразылықтарын тудырды, революциялық жағдай күрт көтерілді. Студенттер арасында үнемі қақтығыс болдыдауыл. Бұл жағдайда ең маңызды рөлді жұмысшы табы атқарды және оның 1905 жылға қарай экономикалық және саяси талаптармен бірге талаптар қоя бастағаны соншалық. Ресейдің қоғамдық-саяси жүйесі айтарлықтай тоқырауға ұшырады. 1901 жылы Харьков жұмысшылары 1 мамырда Санкт-Петербургтегі Обухов кәсіпорнындағы ереуілмен бір мезгілде ереуілге шықты, онда полициямен бірнеше рет қақтығыстар болды.

1902 жылға қарай ереуіл Ростовтан бастап бүкіл елдің оңтүстігін қамтыды. 1904 жылы Бакуде және басқа да көптеген қалаларда жалпы ереуіл болды. Сонымен қатар, шаруалар қатарындағы қозғалыс та кеңейді. 1902 жылы Харьков пен Полтава көтеріліске шықты, бұл Пугачев пен Разиннің шаруалар соғысымен салыстыруға болатыны сонша. Либералды оппозиция 1904 жылғы Земство науқанында да өз дауысын көтерді. Мұндай жағдайда наразылық акциясын ұйымдастыру міндетті болды. Рас, олар әлі де үкіметтен үміт күтті, бірақ ол әлі де түбегейлі қайта құруға ешқандай қадам жасамады, ал Ресейдің ұзақ уақыт бойы ескірген саяси жүйесі өте баяу өліп жатты. Бір сөзбен айтқанда, революция сөзсіз болды. Және бұл 1917 жылы 25 қазанда (7 қараша) болды, бұрынғылардан айтарлықтай ерекшеленді: 1905 жылғы буржуазиялық және Уақытша үкімет билікке келген 1917 жылғы ақпанда.

ХХ ғасырдың жиырмасыншы

Ол кездегі Ресей империясының саяси жүйесі күрт өзгерді. Балтық жағалауы елдері, Финляндия, Батыс Беларусь және Украина, Бессарабияны қоспағанда, бүкіл аумақта большевиктер диктатурасы бір партиямен саяси жүйенің нұсқасы ретінде келді. Басқа кеңесжиырмасыншы жылдардың басында әлі болған партиялар жаншылды: социалистік-революционерлер мен меньшевиктер 1920 жылы, Бунд 1921 жылы таратылды, ал 1922 жылы социалистік-революциялық жетекшілер контрреволюция мен терроризм үшін айыпталып, сотталды және қуғын-сүргінге ұшырады. Дүниежүзілік қоғамдастық қуғын-сүргінге наразылық білдіргендіктен, меньшевиктерге сәл де болса адамгершілікпен қарады. Олардың көпшілігі елден жай ғана қуылған. Осылайша оппозиция аяқталды. 1922 жылы Иосиф Виссарионович Сталин РКП (б) Орталық Комитетінің Бас хатшысы болып тағайындалды, бұл партияның орталықтандырылуын, сондай-ақ жергілікті өкілдіктердің құрылымдарында қатаң вертикальмен билік технологиясының дамуын жеделдетті.

Террор күрт азайып, тез арада толығымен жойылды, дегенмен қазіргі мағынада мұндай құқықтық мемлекет құрылмаған. Алайда, 1922 жылдың өзінде Азаматтық және Қылмыстық кодекстер бекітілді, трибуналдар жойылды, адвокаттар алқасы мен прокуратура құрылды, цензура Конституцияда бекітілді, ал Чека ГПУ-ға айналды. Азамат соғысының аяқталуы кеңестік республикалардың: РСФСР, Беларусь, Украин, Армян, Әзірбайжан, Грузияның туған уақыты болды. Сондай-ақ Хорезм мен Бұхара және Қиыр Шығыс болды. Ал барлық жерде коммунистік партия басында болды, ал Ресей Федерациясының (РКФСР) мемлекеттік жүйесі, айталық, армяндық жүйеден еш айырмашылығы жоқ еді. Әрбір республиканың өз конституциясы, өз билігі мен басқару органдары болды. 1922 жылы Кеңес мемлекеттері федеративтік одаққа біріге бастады. Бұл оңай жұмыс емес еді, ол бірден нәтиже бермеді. Жаңадан пайда болған Кеңес Одағы ұлттық болып табылатын федералды құрылым болдыформациялар тек мәдени автономияға ие болды, бірақ бұл өте күшті болды: 20-шы жылдары көптеген жергілікті газеттер, театрлар, ұлттық мектептер құрылды, КСРО халықтарының барлық тілдеріндегі әдебиеттер жаппай шығарылды, және жазба тілі жоқ көптеген халықтар оны алды, оған ғылыми әлемнің ең жарқын ойлары тартылды. Кеңес Одағы ел екі рет күйрегеніне қарамастан, теңдесі жоқ күш көрсетті. Алайда, жетпіс жыл өтсе де, оны соғыс емес, жоқшылық емес,… қанағат пен қанағат өлтірді. Ал билеуші тап ішіндегі сатқындар.

21 ғасыр

Бүгінгі режим қандай? Бұл енді билік кенеттен пайда болған буржуазия мен олигархияның мүдделерін ғана көрсететін 90-шы жылдар емес. Кең филисттік бұқараны бұқаралық ақпарат құралдары өздерінің мүдделері үшін және жақын арада «айналдыру» үмітімен жылытты. Бұл жүйе емес, оның жоқтығы болды. Толық тонау мен хаос. Енді ше? Қазір Ресей Федерациясының мемлекеттік жүйесі, кейбір сарапшылардың пікірінше, Бонапартистті өте еске түсіреді. Қазіргі ресейлік қайта құру бағдарламасына жүгіну ондағы ұқсас параметрлерді көруге мүмкіндік береді. Бұл бағдарлама қоғамның әбден зеріктірілген кеңестік моделін жоққа шығарумен байланысты түбегейлі әлеуметтік қайта құрулардың бұрынғы бағытын түзету ретінде жүзеге асырыла бастады және бұл мағынада, әрине, консервативті бағытты ұстанады. Ресейдің жаңа саяси жүйесінің заңдастырушы формуласы бүгінде де бардемократиялық сайлауға да, дәстүрлі кеңестік заңдылыққа да негізделген қос сипат.

Мемлекеттік капитализм - бұл қайда?

Кеңес өкіметі тұсында мемлекеттік капитализм жүйесі болды деген пікір бар. Дегенмен, кез келген капитализм ең алдымен пайдаға сүйенеді. Енді ол мемлекеттік корпорацияларымен осы жүйеге өте ұқсас. Бірақ КСРО-да, Косыгин басқарудың экономикалық тұтқаларын табуға тырысқанда да, бұл мүлде болмады. Кеңес Одағында бұл жүйе өтпелі болды, социализмнің және аздаған дәрежеде капитализмнің ерекшеліктері бар. Социализм қарттарға, науқастарға және мүгедектерге мемлекет кепілдіктерімен қоғамдық тұтыну қорларын бөлуден көрінді. Еске салайық, тіпті барлығына арналған зейнетақылар ел өмірінің соңғы кезеңінде ғана пайда болды.

Бірақ қоғамдық өмір мен экономиканы басқарудағы ұйым мүлде капиталистік емес еді, ол толығымен капиталистік емес, технократиялық принциптерге құрылды. Алайда, Кеңес Одағы социализмді таза күйінде білмеді, тек өндіріс құралдарына қоғамдық меншік болғаны болмаса. Алайда, мемлекеттік меншік қоғамдық меншіктің синонимі емес, өйткені оған билік етудің жолы жоқ, кейде тіпті оны қалай жасау керектігін де біледі. Үнемі жауласатын ортада ашықтық мүмкін емес, сондықтан ақпараттың өзі мемлекеттік монополия болды. Менеджерлер қабаты ақпаратты жеке меншікке айналдыратын жариялылық жоқ. Әлеуметтік теңдік – социализмнің принципі, ол айтпақшы, теңсіздікке жол бередіматериал. Таптар арасында антагонизм жоқ, бірде-бір әлеуметтік қабат басқалармен басылмады, сондықтан әлеуметтік артықшылықтарды қорғау ешкімнің ойына да келмеген. Дегенмен, күшті армия болды және оның айналасында - жалақылары бойынша орасан зор айырмашылықты ғана емес, сонымен бірге жеңілдіктер жүйесі де бар көптеген шенеуніктер болды.

Ынтымақтастық

Социализм өзінің таза түрінде, Маркс айтқандай, бір елде құрыла алмайды. ХХ ғасырдың жиырмасыншы жылдарындағы атақты троцкийші Саахобаев дүниені құтқару тек әлемдік төңкерісте деп тұжырымдаған. Бірақ бұл мүмкін емес, өйткені қайшылықтар негізінен индустрияландырудың бірінші эшелонындағы елдерден үшінші әлем елдеріне ауысады. Бірақ біз көзқарасты өзгертуді және өркениетті кооператорлар қоғамы түрінде социализмді құруды ұсынған Лениннің орынсыз тапталған ілімдерін еске түсіре аламыз.

Мемлекеттік меншікті кооперативтерге бермеу керек, бірақ барлық кәсіпорындарда өзін-өзі басқару принциптерін енгізу керек. Еврейлер оны дұрыс түсінді - кибутзимде Владимир Ильич сипаттаған қоғамның барлық белгілері бар. Америкада кәсіподақ кәсіпорындары дәл осылай жұмыс істейді, қайта құру кезінде бізде де осындай халықтық кәсіпорындар болды. Дегенмен, капитализм жағдайында мұндай салалардың өркендеуі проблемалық болып табылады. Ең жақсы жағдайда олар ұжымдық кәсіпорындарды капиталистік етеді. Бүкіл саяси билікті пролетариаттың басып алуы ғана социализмді құрудың негізі бола алады.