Мазмұны:
- Сөздермен айналысайық
- Өтініш авторы
- Нәтижелері бұдан да шатастырады
- Әртүрлі нұсқа
- "Зымырандары бар Жоғарғы Вольта" нені білдіреді
- Өрнек неліктен қайтадан айналымға енгізілді?
Бейне: «Зымырандары бар Жоғарғы Вольта»: бұл нені білдіреді, кім айтты?
2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-02-12 09:57
Ақпарат кеңістігінде кей-кейде бейнелілігіне байланысты шыдамды, үнді жабысқақ атаулар пайда болады. Олар жекелеген елдердің немесе ұлттардың дүниетанымдық ерекшеліктеріне қатысты емес. Яғни, әлем оларды біржақты қабылдайды. Мысалы: «Зымырандары бар Жоғарғы Вольта» деген сөз бар. Бір қызығы, ол қазір Ресеймен байланысты. Тіпті Ресей Федерациясының Президенті өз сұхбаттарында осы сөзді қолданған. Оның нені білдіретінін және қайдан шыққанын көрейік.
Сөздермен айналысайық
Егер зымыранмен бәрі түсінікті болса, бұл терминді ешкім екі түрлі түсіндірмейді, онда «Жоғарғы Вольта» нақтылауды қажет етеді. Өйткені, бұл атау өзі белгілеген формациядан аман қалды. Бұл Батыс Африкадағы шағын мемлекет болды. Өткен ғасырдың алпысыншы жылдан сексен төртінші жылына дейін ол Жоғарғы Вольта деп аталды. Зымыранмен, айтпақшы, бұл жаман ғана емес, ештеңе де болмады. Ең кедей мемлекет, тіпті тұрақсыз. Бүгін біз оны картадан Буркина-Фасо деген атаумен таба аламыз. Штаттағы атау өзгерген кезде аз нәрсе өзгерді.
Арнайы басылымдардан ондағы өмір туралы ақпарат ала аласыз. Ол депрессияда. Елде экономика жоқ, заңдар джунглиде орнатылғандарды еске түсіреді. Ғылым және жалпы алғанда азды-көпті қолайлы білім туралы мәселе жоқ. Елді өркениеттің шеті ретінде қауіпсіз түрде сипаттауға болады, бұл біздің пайымдауымызға жеткілікті. Бұл солай болды және қазір де қалады - Жоғарғы Вольта. Зымыранмен ол ешқашан болмайтын сияқты.
Өтініш авторы
Ақпарат кеңістігінің мега өлшеміне және аудармашылар мен «инсайдерлердің» бірдей санына байланысты біраз түсінбеушілік туындады. Бір жағынан, барлығы бірлікте. КСРО алғаш рет зымырандары бар Жоғарғы Вольта деп аталды. Кейбіреулер Ұлыбританияның бұрынғы премьер-министрі Маргарет Тэтчердің авторлығын қорғайды. Негізінде бұл біркелкі «жала жабу». Бұл құрметті ханым солай ойлауы мүмкін, тіпті КСРО зымырандары бар Жоғарғы Вольта екеніне келіседі, бірақ оның тәрбиесі оны дауыстап айтуға мүмкіндік бермеді.
Ол кездегі ақсүйектерге «қатты» сөздер арқылы жұртшылыққа менсінбеуді қатаң түрде үйреткен. Гельмут Шмидт, Германия Федеративтік Республикасының Федералдық канцлері (1982 жылға дейін) зымырандармен бірге ұмытылып кеткен алпауыт Жоғарғы Вольта деп атады. Кейбір ізденімпаз зерттеушілер бастапқы дереккөзді табуға шешім қабылдады. Қазір біз Германиядағы өмірдің қандай болғанын елестете алмаймыз. Ал немістер нюанстарды әрең еске алады. Бірақ кейбір ақпарат әлі де алынды.
Нәтижелері бұдан да шатастырады
Белгілі болғандай, Батыс Германия өте жақсы көріндіеркін ел. Шындығында, бәрі жұмсақ тілмен айтқанда, басқаша болды. Шмидт «Зымырандары бар Жоғарғы Вольта» деген сөзді КСРО-ға дауыстап айта алмады. Олар айтқандай, егер бұл шынымен болған болса, онда тек түнде, қалың көрпе астында. Федералды канцлер ақымақтықтан алыс, оның жанында қандай күшті армия бар екенін анық түсінді.
Брежневті мазақтамас еді. Мұның салдары ауыр болуы мүмкін. Қалай болғанда да, оның авторлығына ешқандай дәлел болмады (байыпты). Айтпақшы, бұл тіркес оған 1993 жылдан бері қатысты. Кітапты американдық советологтар тобы жазған. Мүмкін олар «Зымыранмен Жоғарғы Вольта» терминін ойлап тапқан шығар?
Әртүрлі нұсқа
Егер сіз бұл өрнектің іздерін баспа көздерінен іздесеңіз, Financial Times газетінде жарияланған мақалаға тап боласыз. Ол «Советтік технология экспорты» деп аталады. Авторы: Дэвид Бючан. Жарияланған күні 14.09.1984 Мүмкін, бұл дауысты және қорлайтын лақап аттың ауызша емес бірінші рет айтылғаны шығар. Мақалада Бюкан алпауыт державаны халықтың мұқтаждықтарына назар аудармай, әскери күш-қуат жинап жатқаны үшін сынады (мүмкін дұрыс шығар).
"Зымырандары бар Жоғарғы Вольта" нені білдіреді
Мұндай сөз тіркесін кім бірінші айтты, түптеп келгенде, маңызды емес. Ол бүкіл әлемге тарап, жалпы қабылданған. Олар бүгінде Ресей Федерациясының үндеуінде оның экономикасының дамымағанын, артта қалғандығын, төмендігін атап өткісі келгенде пайдаланады. Ал егер біраз уақыт бұрын қорлайтын лақап есім іс жүзінде ұмытылса, қазір ол пайда болдықайтадан. Оған себеп – «басқыншы елге» қарсы бағытталған үгіт-насихат жұмыстары. Ол Батыста тоқтаусыз жалғасуда және жай ғана дүлей дауыл ретінде емес, ақпаратты тұтынушыны қамтитын цунами толқындары ретінде. Ресей Федерациясы әскери жаттығуларды үнемі өткізіп тұратынын, айтпақшы, өте сәтті болатынын ескерсек, бұл термин өзінің екінші өмірін тапты.
Бүгінгі күні оны қолдану Батыс (тек қана емес) халықтарына Ресейдің мемлекет ретінде толығымен ыдырауы, оның тұрақтылық пен әлемге оралу мүмкіндігінің жоқтығы идеясын ұсыну идеясымен байланысты. саясат. Егер сексенінші жылдарда бұл өрнек бүкіл адамзат үшін өмірлік маңызды процестерге белсенді түрде әсер ететін державаның өркениет деңгейін көрсетсе, енді олар «оларды істің нақты жағдайынан алшақтатқысы келеді».
Өрнек неліктен қайтадан айналымға енгізілді?
Әңгімені 2014 жылы әлем тез өзгере бастағанынан бастайық. Бәлкім, процесс ертерек басталып, адамзатқа Майдан оқиғасынан ғана ұсынылды. Бұл Ресей Федерациясы мен Батыс арасындағы текетірестің шиеленісуіндегі өзіндік көрнекі анықтамалық нүкте. Оны әлемдік тәртіпті «қайта құрудың» бастауы деп те санауға болады. Сонымен, сарапшылар айтады. Батыс өз азаматтарына (және басқа әлемге) Ресей Федерациясының төмен екенін, оның көшбасшы ретінде сәтсіздігін барлық әдістермен дәлелдеуге тырысады. Осыдан «Зымырандары бар Жоғарғы Вольта» өрнегі қайта жанданды. Сыншылардың аузында бұл нені білдіреді, әсіресе болжауға тұрарлық емес. Оны сөзбе-сөз түсіндіруге болады. Олар Ресей Федерациясын ең қорқынышты қаруы бар өте артта қалған ел ретінде көрсетеді. Осыны орындасаңызлогика, біз көңіл көншітетін қорытындыға келеміз: оны бейтараптандыру керек. «Ядролық түймені» ажырату және айыру осы қамқор насихатшыларға ұқсайды. Бұған Ресейдің жауабы қандай? Иә, блогерлеріміз бен журналистеріміз де шет қалмады. Енді желіде «Жоғарғы Вольта» туралы көптеген материалдарды таба аласыз. Бірақ оларда ол зымырандарды ғана емес, сонымен қатар жаңа технологияларды, күшті қаруларды, алтынды және т.б. Басқалары Батыстың үгіт-насихатының аясында әрекет етіп, «қарызбен», «қарызбен» және т.б. Сізге осылай ұнайды. Немесе тереңірек қазсаңыз, кімнің Отаны бар.
Ұсынылған:
Қызыл мойындар - олар кім? Бұл жаргон сөз нені білдіреді?
Американдық қызыл мойынсұнғыштардың танымал мәдениетіндегі сілтемелер орыстілді адамдардың көпшілігін қызықтырады: олар кімдер, олар басқалардан несімен ерекшеленеді және Америка Құрама Штаттарының әлеуметтік өмірінде қандай орын алады?
"Барлық елдердің еңбекшілері, бірікіңіздер!" Кім айтты және бұл сөздер нені білдіреді?
Әрбір кеңес адамы өмірінде «Барлық елдердің пролетарлары, бірікіңдер» деген шақырушы ұранды бір емес, бірнеше рет кездестірді. Бұл тіркес кім айтты, қай жерде дыбысталды, жазылған ба, ойып жазылған ба?
Люсифер: бұл кім және бұл нені білдіреді
Люцифер есімінің өзіне деген көзқарасының құпиясы мен екі жақтылығы бар. Кейбіреулер үшін бұл теомахизммен байланысты, басқалары үшін бұл тіпті айтылу үшін де қолайсыз, өйткені ол зұлымдықты өзіне шоғырландырады. Дегенмен, Люцифер есімі бар болғандықтан - бұл кім немесе бұл есімнің артында не жасырылған, бәрі білуі керек
Басыңыздың үстіндегі ореол нені білдіреді? Әулиелердің бастарының үстіндегі ореолдар нені білдіреді?
Гало сияқты киелілік символының қалай пайда болғанының бір емес, бірнеше нұсқасы бар. Кейбір ғалымдардың пікірінше, оның алдында грек менискісі - құстардан және ауа-райының қолайсыздығынан қорғау үшін мүсіндердің басын айналдыра орналастырылған металл шеңбер болған. Басқа сарапшылар бастың айналасындағы ореол дәстүрдің нәтижесінде пайда болды, оған сәйкес батырлардың арқасына қалқан орнатылды деп санайды
"Адам бар - мәселе бар, адам жоқ - проблема жоқ" Кім айтты және мәлімдеменің мағынасы
Сонымен: "Адам жоқ - проблема жоқ" деп кім айтты? Ашығын айтсақ, «халық көсемі» де айта алар еді, өз қалпында еді. Ешкім сияқты, ол тарихи деректерге сүйене отырып, мұндай сөздерді жазасыз айтуға батылы барар еді. Бұл дұрыс емес, өйткені оны ешкім дәлелдей алмады