Оңшыл күштер митингіге шықты… Сол-орталықтар заң жобасын қолдамады… Бұл сөздер теледидар экрандарынан үнемі естіледі, газеттерден көрінеді. Үнемі айтылып жүрген оңды-солды кімдер? Неліктен олар осылай аталады?
Терминдердің шығу тегі
Саяси ағымдардың бұл анықтамалары өте ескі. Олар Францияда буржуазиялық революция кезінде пайда болды. Және олар абсолютті тура мағынаға ие болды.
Яғни, шынымен солшылдар, нағыз оңшылдар және нағыз орталықшылдар болды. Себебі белгілі бір саяси қозғалыстардың жақтастары осылайша парламенттен орын алды. Сол жақта сол жақта отырды, ал оң жақта - нағыз оң жақта. Бұл адамдар кім болды? Үш тараптың өкілдері: Фельанттар, Жирондиндер және Якбоиндер.
Фельяндар сол кезде Францияда болған монархияның табанды жақтастары болды. Олар бірінші «құқық» болды. Солшылдар кімдер? Олардың қарсыластары - якобиндер - революцияшыл және іргетастарды бұзушылар. Ал орталықта джирондиндер болды - республика құру идеясын қолдайтын, бірақ якобиндіктер сияқты радикалды түрде емес, қалыпты партия.
Оңға айналма жолға бұрылыңыз
Бұл терминдер осылай пайда болды. Оның үстіне, егер олар алғашында монархия мен буржуазиялық республиканың жақтастары деп аталса, кейінірек бұл сөздер ескі жүйені сақтауды жақтайтын жай ғана консерваторларды және елеулі өзгерістерге ұмтылған радикалдарды білдіре бастады. Мұның салдары күлкілі лингвистикалық оқиға болды. Француз революциясы кезінде якбоиндер монархияны құлату және буржуазиялық республика құру үшін күресті. Және олар сол жақта болды. Содан көп жылдар өткен соң буржуазиялық республикалар саяси нормаға айналды. Ал революционерлер социализм үшін күресіп үлгерді. Қалыптасқан жүйемен мұндай отты күрескерлерді әдетінен солақай деп атаған. Бірақ кім дұрыс? Әрине, олардың қарсыластары – консерваторлар. Яғни, қазірдің өзінде буржуазиялық бағытты жақтаушылар. Терминдер осылайша бұрынғы мағынасын сақтап, жоғалтып алды. Революцияшылар сол жақта қалды, бірақ енді олар буржуазиялық республика үшін емес, оған қарсы күресті.
Сондықтан оңға солға
Кейіннен терминдер бірнеше рет мағынасын өзгертті. Отызыншы жылдары Германияда: «Оңшылдар кімдер?» деген сұраққа. бір ғана жауап болуы мүмкін.
Әрине Ұлттық социалистік жұмысшы партиясы! Бірақ бұл үрдіс қазір тек фашизм деп аталады. Бұл ағымның монархияның француз жақтаушыларымен немесе буржуазиялық республика доктринасын ұстанатын орыстармен ешқандай ортақтығы болмады.
60-жылдары Францияда құқық қоғамның барлық мүшелері үшін тең құқықтар мен мүмкіндіктер мүмкіндігін жоққа шығаратын саяси бағытты білдіреді.
Не беру керек екені аныққандай саяси бағыт деген сұраққа нақты жауап беру мүмкін емес. Өйткені әр жерде әртүрлі құқықтар болды. Бұл адамдардың кім екені және олардың не қалайтыны елге және тарихи кезеңге байланысты.
Консерваторлар мен жаңашылдар
Барлық оңшыл партияларды біріктіретін бірден-бір нәрсе - олардың анықтамасы бойынша консервативті болуы. Қолданыстағы жүйені сақтау үшін тұрған күш – оң жақта, оны үзілді-кесілді құлату үшін – сол жақта. Ал тұрақты өзгерістер мен ымыраға келуді жақтаушылар – центристер.
Қазіргі оңшыл партиялар жеке меншікті құрметтеуге бейім, таптық теңсіздіктің белгілі бір деңгейін табиғи және болмай қоймайтын нәрсе деп санайды және биліктің күшті вертикалін жақтайды.
Бұл біршама консервативті бағытты дінге немесе ұлттық бірегейлік принциптеріне негізделген партиялар ұстанады.
Орташа құқық осылай көрінеді. Сонда солшылдар кім?
Қазір мұндай ағымдар азаматтардың өміріне мемлекеттің ықпалын барынша азайту тұжырымдамасын ұстанады. Өндіріс құралдарына – ең болмағанда ірілеріне қоғамдық меншікті енгізу жиі ұсынылады. Және, әрине, олар жалпы және жалпы теңдікті жақтайды. Яғни, бір мағынада утопистер. Сол жақ партияларға әдетте социалистер, коммунистер, анархистер мен таптық теңдік қағидаттарына негізделген қозғалыстар – жұмысшылар бірлестіктері, кәсіподақтар кіреді. Қызықты парадокс. Ұлтшылдық ағымдар солшылдыққа бейім болса, әртүрлі азаттық қозғалыстар үшін күреседітәуелсіздік - керісінше, дұрыс.
Терминдерге сын
Қазіргі таңда партиялық жүйелердің мұндай қос полярлығы тек газеттерде, қала тұрғындарының әңгімесінде ғана бар. Саясаттанушылар дәлірек анықтамаларды қолданғанды жөн көреді.
Дегенмен солшыл, оңшыл және орталықшылдардан тұратын әлемнің саяси бейнесі тым жеңілдетілген. Көптеген идеологиялар айқын шекараларын жоғалтты, азырақ радикалды сипатқа ие болды, сондықтан олар консерваторлар ма, әлде керісінше, өзгерістерді жақтаушылар ма деп айту қазірдің өзінде қиын. Саяси ағым бір мезгілде оңшыл ағымдарға тән мемлекет әлеуметтік өмір мен экономикаға қарыздар деп сенуі мүмкін. Бірақ бұл ықпалды билік әдетте «солшыл» мақсаттар үшін пайдаланатын болса – теңдікті қамтамасыз ету және әлеуметтік қорғауды қамтамасыз ету.
Жақсы мысал өте жақын. Қазіргі уақытта Украинада оң және сол жақтардың кім екенін анықтау өте қиын - кем дегенде терминдердің классикалық түсіндірмесі тұрғысынан.
Жіктеудегі практикалық қиындықтар
ДХР мен ЛХР жақтастары өздерін солшыл партиялар ретінде көрсетеді. Бірақ сонымен бірге олардың идеялары оң жақ жазықтығында жатыр. Өйткені, басты тосқауыл – республикадағы биліктің конституциялық емес ауысуы, ал бұл өзгерістерді қабылдамайтын «сепаратистер». Олардың саяси платформасы мүлдем консервативті.
Украинадағы оңшыл радикалдардың кім екенін түсіну қиын. Өйткені дәстүрлі консерватизмнен ештеңе қалған жоқ. «Оң сектор» емеслауазымның анықтамасы сияқты. Бұл ұлттық бағыттағы партия 2013 жылы саяси тәртіпті өзгертуге белсене қатысты, дегенмен анықтамасы бойынша бұл солшыл партиялардың үлесі.
Бұл жағдайда терминдер классикалық халықаралық «консерваторлар мен жаңашылдар» мағынасында емес, жергілікті дәстүрлер арқылы қалыптасқан белгілі бір мағынада қолданылатыны анық. Солшылдар – коммунистер, оңшылдар – ұлтшылдар. Түсініктемелердің мұндай кең ауқымымен бұл терминдерді дұрыс деп санау екіталай.
