Милитарист деген кім? Бұл қоғамға қауіпті ме?

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-02-12 09:58

Әлем барған сайын мазасызданып барады. Әскери тақырыптар алдыңғы қатарға шығады, онымен бірге сөздік. Азаматтар жаңа терминдерді үйренуі керек. Олардың ішінде «жауынгер» сөзі бар. Бұл бұқаралық ақпарат құралдарында жиі көрінетін көп қырлы, саяси анықтама. Материалдарды қабылдау мен түсінуде шатаспау үшін қызығушылық танытатын пәннің лексикалық қорын меңгеру қажет. Милитарист кім екенін анықтайық. Бұл қауіпті ме, әлде қауіпті емес пе?

Сөздіктерді қазу

Қарапайым оқырмандар бейтаныс терминдермен күресу үшін ақылды адамдардың жұмыс істегені жақсы. Кез келген сөздікті ашып, «милитарист» деген сөздің нені білдіретінін көрейік. Тиісті саясатты қолдайтыны осы, сонда жазылған. Көп емес. Милитаристік көзқарастарды ұстанатын адамның пацифист емес екені анық. Тек керісінше. Бұл адам содырлық бағдарламаларды жүзеге асыруды жақтайды. Яғни, адам милитаризмнің жақтаушысы. Көптеген дереккөздерде осылай жазылған. Бұл іс жүзінде нені білдіреді? Әрі қарай түсінейік. Төменде анықтамалар берілген мысалдарды оқып көрейік. Типтік милитарист мемлекет қаржысын қарулы күштерді нығайтуға жұмсау керек деп есептейді. Нақты нәрсе!

Милитарист не ойлайды?

Бұл, айтпақшы, бәріне қатысты. Мүмкін, оқырман да сипатталған көзқарастарды ұстанатын шығар, тек бұл термин өзіне қатысты емес. Шын мәнінде, милитарист пен агрессор, көптеген адамдар ойлағандай, бір нәрсе емес. Біріншілер елді қорғау керек деп айтады. Екіншісі – әлсіздерге шабуыл жасау. Шынымен айырмашылық бар ма? Алайда бұл ұғымдардың арасына кейде тең белгі қойылады. Әдеттегі милитаристік люктер мемлекеттерді немесе аумақтарды басып алуды жоспарлайды деп жалпы қабылданған. Ал оның саясаты көбінесе әскери жолмен жүзеге асырылады. Яғни, милитаристер белгілі бір мақсат үшін қаруланады. Олар осылайша көрші елдерге, жалпы әлемдік қауымдастыққа ықпалын күшейтеміз деп ойлайды. Милитаризм жолы агрессиямен, қысыммен, геосаяси аренадағы рөлін арттырумен тығыз байланысты болып шығады. Бір қызығы, бұл термин экономикаға тікелей қатысты, бірақ бір қарағанда олай емес сияқты.

Милитаристік мемлекет

Сипатталған көзқарастарды жақтаушылардың қарулануға ұмтылатынын біз әлдеқашан анықтадық. Бұл әдетте көп ақшаны қажет етеді. Бірақ тек қана емес. Шынында да, жаһандық әлемде басқа елдер милитаризацияны шектен тыс құлшыныспен қолдаушыны шектеуге тырысады. Ешкім болғысы келмейдібелгілі бір уақыттан кейін шабуыл объектісі. Сондықтан билік басындағы милитаристер өздерінің әскери өнеркәсібін дамытуға ұмтылады. Олар зауыттар салады, ғылымды ынталандырады, әрине солдаттарды, офицерлерді дайындайды. Қоғамды да соған сәйкес бағыттау керек.

Түсініксіз істермен айналысатын үкіметті халық қолдамайды. Мұндай гипотетикалық мемлекеттің билеушілері жау ойлап табуы (немесе тағайындауы) керек. Содан кейін сәйкес аңыз туады. Оның астында тарихтан алынған деректер таңдалған. Мұның бәрін үгіт-насихат машинасы алға тартады. Халық белді бекем буып, елді қаруландырумен айналысу керектігін түсінеді. Өйткені, "жау ұйықтамайды"!

Милитаризмнің пайдасы

Жоғарыдағы ақпарат қатаң гипотетикалық. Ол қазіргі кездегі мемлекеттердің ешқайсысын сипаттамайды. Кейбіреулер милитаризм саясатын менсінбейді. Біз бұл мәселеге бір жағынан ғана қарадық. Екіншісі бар, былайша айтқанда, прогрессивті. Оны түсіну үшін Ресей тарихына жүгінейік. Ұлы Отан соғысы басталғанға дейін КСРО-ны милитаризммен айыптаған. Жасыратыны жоқ, ел басшылығы әскери-өнеркәсіп кешенін жедел дамытып, заманауи армия құру үшін қолдан келгеннің бәрін жасады. Және ол өз бүршіктерін әкелді. КСРО қиналса да, фашистік Германияны жеңіп, «қоңыр оба» жойылды. Ал егер ол кезде елді басқа көзқарастағы адам басқарса, қазір қандай дүниеде өмір сүрер едік? Нағыз агрессор болған кезде, сіз пацифист немесе милитарист болсаңыз да, сіз туралы айтпай, халықтың мүддесін ойлауыңыз керек.әлем. Қарулы күштерді нығайтуға деген ықыластың теріс екендігі туралы кең тараған пікірге қайшы, бұл саясат елді толығымен жойылудан құтқара алады.

Жақсы сызық

Білесіз бе, нақты әлемде милитаризм өзінің бастапқы мағынасын жоғалтады. Қарудың қауіпті және қымбатқа түсетіні сонша, оны иеленудің өзі мемлекетті жеңілмейтін етеді. Ешкім араласқысы келмейді, олар дауласпауға тырысады. Айтпақшы, Америка Құрама Штаттары мұны соңғы жиырма жыл бойы пайдаланып келеді, тіпті қазір олардың президенті елді «тек қана» деп атайды. Бірақ бүкіл әлем мемлекеттердің әлемнің қамқоршысы болатынына келісті. Ал бірнеше онжылдықтардан кейін олар нағыз агрессорға айналды. Олар қарулы қақтығыстар тудырған көптеген елдер бар. АҚШ саясаткерлері қорғаушыларды жосықсыз соғысты қоздырушылардан ажырататын жұқа сызықтан өтті. Милитаризм өте қауіпті нәрсе екен. Егер қару болса, классиктер айтқандай, ол «міндетті түрде атылады». Екінші жағынан, қазіргі әлемде бұл өте қажет. Сіз күштірек және жақсырақ қаруланғандардың құрбаны боласыз.