Тіл ешқашан бір орында тұрмайды. Ол тірі организм сияқты тынымсыз даму заңдылығына бағынады. Оның кейбір қабаттары айтарлықтай өзгертілген, кейбіреулері жаңаларымен ауыстырылуда. Әрине, бұл процеске қоғамның дамуы (әлеуметтік тәртіптің, иерархияның өзгеруі), ғылым мен техниканың прогрестері әсер етеді.
Интернет пен компьютерлендірудің дамуына байланысты көптеген жаңа сөздердің – неологизмдердің, кейде варваризмдердің (яғни әлі толық меңгерілмеген, көбінесе шет тілінің емлесі бойынша ерекшеленетін лексемалар) пайда болуы кездейсоқ емес.) тілге енгізілуде. Ал ескірген сөздер мен ұғымдар өткеннің еншісіне айналып барады. Бірақ олар толығымен жойылмайды, өйткені бұл процесс баяу жүреді. «Комсомол» немесе «Жұмысшылар факультеті» деген сөздердің нені білдіретінін білетін адамдар өмір сүрсе, немесе ескірген сөздерді қолданатын өнер туындылары (көбінесе қазіргі оқырманға түсініктемелер, сілтемелер, толықтырулар түріндегі түсініктемелерді қажет етеді)), олар мүлде өлмейді. Өткен шақпен өшіп бара жатқан лексемаларды архаизмдер мен историзмдер деп екіге бөлу әдетке айналған. Соңғыларыескірген құбылыстар мен ұғымдарды, заттарды білдіретін сөздер.
Мысалы, «армяк», «кафтан», «арба», «клерк» - бүгінде мұндай киім түрі, көлік, лауазым жоқ. Крепостнойлар мен боярлар жоқ. Демек, бұл историзмдер. Бірақ архаизм дегеніміз не? Бұл бұрыннан бар құбылысты, ұғымды, затты білдіретін көнерген сөз. «Lanity» щекпен бірдей, «саусақтар» - саусақтар, «выя» - мойын. Бірақ біз олай айтпаймыз. Архаизмнің не екенін және оның тіл мен әдебиеттегі рөлі қандай екенін жақсырақ түсіну үшін оның түрлері қандай екенін талдап көрейік.
Бірқатар сөздердің мағынасы да, жазылуы да өзгерген жоқ, бірақ қазіргі тілде басқаша айтылады. Мысалы, «музыка», «символ». Шынында да, 19 ғасырда екпін қазіргі жерде қойылмаған: «музыка», «символ» дейтін. Бұлар фонетикалық тұрғыдан көнерген сөздер. Семантикалық архаизм дегеніміз не? Бұл бір немесе бірнеше мағынасы ескірген сөз. Мысалы, «ішін аямау». Бұл дененің белгілі бір бөлігіне қатысты емес. Бұл сөз бір кездері "өмір" дегенді білдіреді.
Немесе «шұбар» - бір кездері бұл сөз қарғыс, қарғыс емес, әскери қызметке жарамсыз адамды білдіретін. Яғни, сөз қалады, бірақ ол қазір мүлде басқа контексте, басқа мағынада қолданылады.
Лексикалық немесе лексикалық туынды архаизм дегеніміз не? Мысалы, кім«Түндегі ұры сияқты» фразеологиялық бірліктегі мұндай «ұры»? Бір кездері бұл сөз «ұры» дегенді білдірсе, қазір бұл идиоманың бөлігі ретінде ғана қолданылады, содан кейін өте сирек қолданылады. Ұрылар бар, бірақ жетон ескірген. Бірақ, мысалы, «достық» орнына «достық», «балықшы» орнына «балықшы» бізге әбден түсінікті, өйткені тек жұрнақтар ғана өзгерген. Бұл орыс тілінің лексикалық және туынды архаизмдері. «Дол» «алаң», «сұрақ» - «сұрау» екенін түсінеміз, бірақ «тамақ» (ыдыс, тамақ) немесе «бұрынғы күн» (бұрынғы күн) сияқты сөздерге түсініктеме қажет. Соған қарамастан, архаизмдер, көнерген сөздер (соның ішінде историзмдер) жазушыға дәуір дәмін жаңғыртуға көмектеседі. Осылайша, олар, әсіресе, замандастарының сөзінде немесе шығармаларында қолданылса, стильдік рөл атқарады. Көбінесе атаулар архаизмнің не екенін түсінуге көмектеседі (мысалы, Namedni бағдарламасы немесе атауларда соңғы кезде жиі қолданылатын «мүлік» сөзі) және ескірген элементтері бар фразеологиялық бірліктер («маңдайдағы жеті аралық» - «қаңқадан»). - ұзындық өлшемі). Мұндай атау немесе идиоманың мағынасын түсіну үшін арнайы сөздікке (мысалы, ескірген сөздер мен сөз тіркестеріне) жүгіну керек.
