Экономикада тегін шабандоз мәселесі ресурстарды, тауарларды және қызметтерді пайдаланатындар олар үшін төлем жасамаған кезде пайда болады. Бұл олардың санының азаюына әкеледі. Басқалардың бәрі олар үшін одан да көп төлеуі керек. Еркін шабандоздар көбейе берсе, жақсы өнім өндіру мүлде тоқтаған кезде жағдай туындауы мүмкін. Негізгі мәселе фрийдингті және оның кері әсерін шектеу. Free rider мәселесі меншік құқығы нақты анықталмаған және тиімді реттелмеген кезде туындайды.
Жалпы ақпарат
Бір адам автобус билетін сатып алмай, онымен жұмысқа барса, бұл экономикаға ешқандай қиындық тудырмайды. Сондықтан ол бюджетінің біраз бөлігін үнемдейді. Бірақ көп адам мұны істей бастаса ше? Жүргізушіге жалақы қалай төленеді, автобустар жөнделіп, жаңалары қалай алынады? ТезірекЕң бастысы, иесі бақылауды күшейтіп, айыппұлды көбейтуге тырысады. Егер автобус билетін жолаушылардың көпшілігін сатып алуға мәжбүрлеу мүмкін болмаса, бағыт жабылады. Бұл төлем жасамағандар ғана емес, өте беделді азаматтар да зардап шегеді деген сөз.
Тегін шабандоз мәселесі әсіресе қоғамдық тауарларды таратуда жиі кездеседі. Егер олар үшін төлем ерікті болса, туындайды. Осыған ұқсас ұғым келіссөздер теориясында, монополияға қарсы құқықта, психологияда және саясаттануда қолданылады. Мысалы, команданың кейбір мүшелері командада фрирайдерлер бар деп есептесе, аз күш жұмсай бастайды. Ұқсас жағдай кәсіподақ мүшелерінің жосықсыз мүшелерінің қатысуымен туындайды. Қорғаныс шығындары тамаша мысал болып табылады. Біреу салық төлемеуі мүмкін, бірақ олар басқа азаматтар сияқты қорғаныс деңгейіне сене алады.
Экономикалық тұжырымдама сияқты
Егер біз тегін шабандоз мәселесінің не екенін айтатын болсақ, онда оның мәнін тауарды пайдаланудан пайда көретін, бірақ олар үшін төлем жасамайтын белгілі бір топтың бар екендігіне келтіруге болады. Бұл олардың жеткіліксіз өндірілуіне әкеледі. Бұл жағдай Парето тиімсіздігімен байланысты. Еркін шабандоз әсері олардың тез сарқылуына әкелетін ортақ меншік болып табылатын ресурстар қорларында көрінеді. Мұндай жеңілдіктерді әділ бөлу өте қиын, өйткені басшылықта қажетті ақпарат жоқ. Егер сіз адамдардан өз құндылығын қалай бағалайтынын сұрасаңыз, олар оны бағаламауы әбден мүмкін. қоспағандаОның үстіне қоғамдық игіліктерді таратқанда одан төлемеушілерді де шеттету қиын. Тым көп адам фрирайдингті бастаса, ақшаның жетіспеушілігіне байланысты жүйе немесе қызмет жұмысын тоқтататын сәт келеді.
Мәселені зерттеу
Еркін шабандоз (еркін шабушы, қоян, төлемеу) мәселесінің мәні неде екенін экономиканың мемлекеттік секторының мамандары белсенді түрде зерттейді. Кейбір азаматтар салық төлеуден жалтарып, қалған халықтың тіршілігін қиындатады. Викселл, Линдаль және Масгрейвтің жұмысы осы мәселеге арналған. Олардың мүдделері тиімді салық салу саласы болды. Бұл мәселемен бизнес, халықаралық экономикалық қатынастар, интеграциялық бірлестіктер теориясы, қоршаған ортаны қорғау мамандары да айналысты. Дегенмен, фрийдинг орыс әдебиетінде нашар қасиетті. Осы тақырыптағы жарияланымдардың көпшілігі тек экономиканың көлеңкелі секторына қатысты.
Freider фигурасы
Тегін жүргізуші мәселесі келесі салдарға әкеледі:
- қоғамдық тауарларды жеткіліксіз өндіру;
- олардың сапасының нашарлауы;
- барлығы пайдаланатын ресурстардың шамадан тыс таусылуы.
Классикалық мысал - Қауымдар трагедиясы. Бұл топқа жер учаскесі бөлінгенде пайда болады. Жайылып жүрген сиырлардың санын реттеп, реттемесеңіз, көп ұзамай оны ешкім пайдалана алмайды.
Алайда фрирайдер белгілі бір соманы қоспайтын адам ғана емес.олар тұтынатын жақсылық үшін ақша. Оған басқа нысандарда есептелмеген кезде де мәселе бар. Мысалы, әскерде қызмет ету, әріптестерге бейресми қызмет көрсету, сапалы жұмыс, ақпарат. Фрирайдердің әрекеті этикалық, әлеуметтік және топтық мінез-құлық нормаларына, ұлттық және халықаралық заңнамаға қайшы келеді. Көбінесе мұндай мінез-құлық саналы азаматтық ұстаным болып табылады. Және бұл қоғамдық игіліктің барлық басқа тұтынушыларына теріс әсер етеді. Тегін шабандоз мәселесі әлеуметтік әділеттілік мәселесімен байланысты.
Тегін шабандозды сәйкестендіру
Фрирайдерді анықтау үшін алдымен жақсының бар екенін анықтау керек. Көліктегі тегін жүргізуші жол ақысын әдейі төлемей, оны ұмытып кетуі мүмкін. Олай болса, фрирайдер мен төлем қажеттігін түсінбейтін субъектіні ажырата білу керек. Соңғысы қоғамдық игіліктерді тұтынып жатқанын түсінбеуі мүмкін. Еркін шабандозды анықтау мәселесі көбінесе қазіргі қоғамдағы жылдам өзгерістермен байланысты. Көптеген қоғамдық игіліктер біршама күрделі құрылыммен сипатталады. Сондықтан фрирайдерлердің қай сілтемеде пайда бола бастағанын анықтау қиын.
Қоғамдық игіліктерді бағаламау мәселесі
Егер сіз адамнан оның жалақысы жеткілікті ме деп сұрасаңыз, ол бұл сұраққа теріс жауап беруі мүмкін. Дегенмен, біз көбінесе басқалардың еңбегін бағаламауға бейімбіз. Қоғамдық игіліктерге де солай. Олардың өндірісін көбінесе мемлекет ішінара қаржыландыруға тура келеді. Сонымен қатар, жиі ескеру қиынбарлық шығындар, сондықтан қоғамдық игіліктің бағасы төмен болуы мүмкін.
Тегін шабандоздардың себептері
Көбінесе фрийдинг - саналы таңдау және өмірлік ұстаным. Адамдар қоғамдық игілікке таңылған және қажетсіз деп қарауы мүмкін. Оның сапасына көңілдері толмауы да мүмкін. Тағы бір себеп – халықтың табысының төмендігі. Бұл жағдайда адамдар қосымша шығындардан құтылудың және осылайша ақша үнемдеудің жолын іздейді. Алайда, қызмет көрсету сапасының төмендігінен тегін шабандоздар пайда болса, солардың кесірінен созылмалы ақша тапшылығы болса, оны қалай жақсартуға болады? Бұл тұйық шеңбер болып шықты.
Мәселені шешу үшін қоғамдық игіліктерді жасаудың, оны қаржыландыру мен тұтынудың экономикалық механизмін өзгерту қажет. Көптеген сарапшылар оларды жеке пайдалануға арналған қызметтер мен тауарларға айналдыру қажет деп санайды. Кейбір саясаткерлер, мәселен, су, газ, электр жарығын төлемеушілерге беруді уақытша тоқтатуды жақтайды. Дегенмен, бұл тиімді заңнамалық базаны қажет етеді.
Ұйым ішіндегі Freerider
Тегін шабандоздар мәселесінің бір түрі - жосықсыз бизнесмендер басқа кәсіпкерлер жасаған қолайлы ортаны пайдаланады. Фрирайдинг жеке адам белгілі бір брендтің «белгісімен» жұмыс істегенде, бірақ оның жағымды имиджіне ешқандай үлес қоспағанда пайда болады. Тағы бір мысал, беделді университеттің доцентіғылыми қызметпен айналысады. Ол жұмысының игілігін көреді, бірақ өзі жұмыс істейтін бөлімнің рейтингісіне ықпал етпейді. Шеберлігін жетілдірмейтін Үлкен театрдың солисі де солай. Ол тек «белгіні» пайдаланады, ал мекеменің болашағына ешқандай үлес қоспайды. Осыған ұқсас мәселе кәсіподақта немесе кез келген басқа ұйымда туындауы мүмкін. Бұл мәселені шешу үшін көптеген компаниялар барлық операцияларды франчайзингтік негізде өткізбейді. Осылайша олар дистрибьюторлар көрсететін қызметтің сапасын бақылай алады.
Ұйым ішінде фрирайдинг те бар. Бұл адамдар тобының өз функцияларын орындаудан жалтару мүмкіндігі болған кезде пайда болады. Оны жою үшін компаниялар қайта құрылымдауда. Жұмысты тиімді бақылау керек. Айта кету керек, топ неғұрлым көп болса, еркін шабандоз мәселесі соғұрлым өткір болады. Ал оған әр қызметкердің жұмысын жан-жақты бағалау арқылы ғана тойтарыс беруге болады. Сондықтан фрирайдерлерді табудың құны көбінесе нәтиже бермейді.
Ықтимал шығулар
Тегін шабандоз мәселесін шешу – үкіметтің міндеті. Мемлекетте тек нормативтік ережелер ғана емес, сонымен бірге оларды орындау тетіктері болуы керек. Көбінесе мемлекет қоршаған ортаның бұзылуын және ресурстарды шектен тыс пайдалануды болдырмау шараларын қолданады. Оларға түрлі салықтар салу және қайырымдылық жарналарды ынталандыру жатады. Бұл да мүмкінқоғамдық тауарлар тұтыну тауарларына айналды.
Тәжірибеде
Ресей Федерациясында мысалдарды қоғамдық қатынастардың барлық салаларында табуға болатын тегін шабандоз мәселесі өте жиі кездеседі. Ұлттық экономикадағы мемлекеттің рөлі ұдайы өсіп келеді. Ол нарықтық механизмдердің қалыпты жұмысын қамтамасыз етіп қана қоймай, әлеуметтік-экономикалық проблемаларды жеңілдетуге де ұмтылады.
Алайда мемлекеттің реттеуші ретіндегі қажеттілігі біршама даулы мәселе. Ұзақ мерзімді перспективада бұл айтарлықтай шығын болуы мүмкін. Себебі, мемлекет тарапынан қоғамдық өнім өндіру салық салу арқылы қамтамасыз етіледі. Ал бұл салада, біз бұрыннан белгілі болғандай, әсіресе, тегін шабандоз мәселесі жиі кездеседі. Сондықтан бұл жерде мемлекеттің рөлі мен адамдардың шағын топтарының ұжымдық әрекеттері арасындағы тепе-теңдік маңызды. Мемлекеттің таза қоғамдық игіліктерді жасауға қатысуы әбден орынды, бірақ аралас тауар өндірісінде оны барынша азайтқан дұрыс.
