Құймақ дәмді тағам екенін бәріміз білеміз. Бірақ біз бұл туралы айтпаймыз, дәлірек айтсақ, тек қана емес. Зат есім басқа сапада ерекше назар аударатын аймаққа ие болды. Бүгін біз «құймақ» қарғыс ретінде қарастырамыз, бірақ ол аспаздық мағынасын көрсетпей-ақ болмайды.
Мағынасы
Түсіндірме сөздікке қарасаңыз, біз қарастырып отырған зат есімнің мынадай мағынасы бар екенін айтады: «Табада пісірілген жұқа қышқыл қамыр торт». Білгірлерге сұрақ, құймақ сияқты дәмді тағам (бұл біздің зерттеуіміздің бір бөлігі) неліктен мағынасын анықтау қиын «арамшөп» сөзіне айналды?
Мамандар ойланып отырғанда: «Бәріне фразеологизмдер кінәлі. «Қарғыс күйдірілген» деген сөз бар. Оның екі негізгі мағынасы бар:
- Жұмыс істеуді білмейтін, жұмысқа жарамсыз адам туралы осылай дейді.
- Эмоцияны білдіру.
Біз оған "қарғыс атсын" деген сөзді дерлік қарыздармыз. Қалай болды?
Фразеологиялық бірлікті сөзге қысқарту
Ауызекі тіл үнемділікке ұмтылады. Ол қалайдымағыналардың ең көп санын әріптердің ең аз санына жинаңыз. Сондықтан әдепсіз сөздер немесе оларды алмастыру - эвфемизмдер осындай сұранысқа ие. Әрине, әдепті оқырман бұл тек үнемділік емес, сөздік қорының аздығы, білімнің нашарлығы дер едік. Солай болуы мүмкін, бірақ қазір біз «қарғыс» дегеннің қандай қарғыс екенін түсінуге тырысамыз, бұл біздің басты тақырыбымыз.
Әр уақытта «бәліш, ыстық» деп айту тым ұзақ, тіпті белгілі бір дәрежеде ыңғайсыз. Ал сын есім алынып тасталса, адамдар айтып, тіпті байқамай қалады. Бұл, айтпақшы, паразит сөздердің айырмашылығы. Соңғысының сөйлеуге терең енгені сонша, олар толығымен жүзеге асырылмайды.
Сөйлеудегі «сәндік элементтердің» функциялары
Неге "құймақ" соншалықты жан-жақты? Бұл сұраққа жауап беру үшін "элемент кірістіру" қандай функцияларды орындай алатынын қарастырайық.
- Эмоцияларды білдіру: қуаныш, көңілсіздік, мұң, азап, қуаныш, тітіркену.
- Сөйлемдегі сөздер тобы.
- Жад күшейткіші. «Бәрекелді, оның аты кім?» деген сөзден кейін адам атын есте сақтауға тырысады. Ал тақырыпқа келсек, жағдай ұқсас. Тек сұрақтар өзгереді. Мысалы: "Қарғыс атсын, мен дәптерді / қаламды / пернелерді қайда ұстадым?".
- Тоқтап, ойланайық.
- Сұхбаттасушының назарын санадан тыс ұстайды.
Паразиттік сөздер адамдар ойлағандай пайдасыз емес екен. Ойлануға қиналсаңыз, концепциядан үйренетін көп нәрсе бар.
Тізімсөйлеуді бұзатын ең танымал сөздер
Осындай жанып тұрған тақырыпты айта бастағаннан бері оқырманға «ауызша қоқыстардың» азды-көпті кеңейтілген тізімін неге ұсынбасқа? Иә, оған бәрі қосылмайды, тек танымал. Барлығы, жоқ, жоқ, бірақ мұндай өрескел қателіктерге жол берді. Сонымен:
- сияқты;
- мұнда;
- мағынасы;
- қысқаша;
- жалпы;
- жақсы, иә;
- негізінде;
- осылай;
- қарапайым;
- таза.
Жетті. Бұл тамаша тізімді оқырманның өзі жалғастыра алатын шығар. Бірақ негізгі тақырыбымызға қайта оралыңыз.
«Қарғыс» сөзі қашан белсенді қолданыла бастады?
Бұл өткен ғасырдың 80-ші, тіпті 90-шы жылдары болған. Бұған дейін ерсі әйелді білдіретін әдепсіз сөз басқа дауыссыз анықтамалармен ауыстырылды - «қараңыз», «аға». Бұған сол кездегі ұрылардың әндерін қарасаңыз, көз жеткізесіз. Кейбір дереккөздер «қарғыс атуы» 60-шы жылдары пайда болған қарғыс деп мәлімдейді. 20 ғасыр. Екі гипотеза бар, сондықтан оқырман өзіне ұнайтынын таңдай алады.
Айтпақшы, кейбір адамдар зерттеу нысаны әлі де болса сыпайы қоғамда қолданылмаған сөздің орнына келетінін түсінеді, сондықтан олардың алдында өз ойын білдірмеуді сұрайды. Бұл оқиғаны білетіндер аз, бірақ орыс тілі мұғалімдері мен мұғалімдерін алдауға болмайды. Олармен сөйлесу ағынын ұстанған дұрыс, әйтпесе рифтерге тап болуыңыз мүмкін.
Сөйлеуді неге "құймақ" түріндегі "виньеткалармен" безендіруге болмайды?
Адам ұн өнімін дәстүрлі емес мағынада сөз тіркесі ретінде қолданатын сияқты ма? Өкінішке орай, оның сөйлеген сөзіне мұндай немқұрайлылық оған жанай түседі. Тілдік «ластану» нені көрсетеді? Міне, кейбір опциялар:
- Білімсіз.
- Надандық.
- Сөздік қоры нашар.
- Ойлардың шатасуы.
- Орыс әдеби тілін білмеу.
- Жүйке.
- Белгісіздік.
- Қорқыныш.
Сонымен қатар адресат үшін әңгіме қинауға айналады. Әрине, бұл жерде «құймақ» сөзінің мағынасы ғана емес, жалпы сөйлеуді бұрмалайтын барлық элементтер кінәлі. Ал, мысалы, ол қобалжыса, бұл бір нәрсе, ал егер «арамшөптерді» пайдалану сауатсыздықтың көрсеткіші болса, оны тез арада жою керек. Адамның реттелгені сонша, ол ынталандырусыз өз бетінше жұмыс істемейді. Сондықтан оның сөзінде бірінші үлкен фиаскоға дейін бос мазмұн болуы мүмкін.
Құймақ жеуді тоқтатуым керек пе?
Иә! Шешуші және түпкілікті. Алдыңғы әңгімелердің барлығы оқырманның мұны бірден жасауын талап етеді! Бірақ оның себептері қандай, «қарғыс атсын» деген балағат сөз бе? Қатаң айтқанда, жоқ. Университетте емтихан кезінде ер немесе әйел: «Қарғыс атсын, мен анықтаманы есіме түсіре алмаймын» десе де, оларды алып жүруге болмайды. Жолдастар соты да оларды қорқытпайды. Бірақ «құймақ» деген сөздің орнына келетінін есте ұстаған жөн. Егер сіз бұл туралы жиі ойласаңыз, ант беруге деген ұмтылыс өздігінен жоғалып кетуі мүмкін.
Әрине, балағаттау кәсіби жаргонға жақын мамандықтар әлі де бар. М. Н.-ның сөзін еске түсіруге болады. Задорнов орыстардың соғыста неліктен жеңіске жеткенін ғалымдардың зерттеуіне тоқталды. Олар жауынгерлік командаларға ең аз сөз жұмсайтыны белгілі болды. Оқырман мұның қалай екенін болжайтын шығар.
Қалғандары, жарды онша қажет етпейтіндер, құймақ деген лас сөз екенін есте ұстаса екен, оны ұмытқан дұрыс.
