Қазіргі әлемдегі білімнің беделі күмәнді, дегенмен дәл осы сұраққа жауап беруге мүмкіндік береді: «Надандық» ұғымның қандай түрі? Айтпақшы, қызық факт: статистикаға сәйкес, жоғары білімі бар адамдардың пайызын ескере отырып, Ресей ең білімді ел болып табылады. Қызық, солай ма? Енді іске кірісейік.
Мағынасы
«Надан» – мәдениеті аз, білімі жоқ адам», – делінген түсіндірме сөздікте. Мысалы, әлі күнге дейін жердің тегіс екеніне сенетін адам бұл жағымсыз қасиетке күмән келтіре алады. Надандықтың өзі, әрине, жаман. Бірақ мұны мақтан тұтатын адамдар (және өте көп) бар. Олар білмейді, бірақ бұл олардың өмір сүруіне мүлде кедергі емес.
Ол солай делік. Дәл осы адамдар балалы болса, ұрпақтарын үлкен арманға қалай үйретеді? Адамның ғылыми, философиялық немесе психологиялық тұрғыдан надандығы жаман, бірақ үйренгісі келмегені одан да жаман. Ол насихаттайтын қараңғылық оның отбасы мен достарына зиян тигізуі мүмкін, ал балалар оны қабылдайды және мұндай мінез-құлықтың жалғыз мүмкін екенін түсінеді. Егер "надандық" деген көзқарас болса, адамның ойын өзгертуге болатын ештеңе жоқ.
Надан және надан
Надандықтың әртүрлі түрлері бар, бірақ бәрібір сын есім бірдей.
Тәтті ортада дастархан басында өзін ұстауды білмейтін адам бар, оны надан деп атайды. Кейде бұл әртүрлі қоғамдардағы қолайлы мінез-құлық формалары арасындағы сәйкессіздікке байланысты болады. Африка тайпалары кейбір әдеттерді, еуропалықтар басқаларын қабылдады. Шетелдік әлеуметтік қауымдастыққа енген адамдар мәдени шокты бастан кешіруі тегін емес. Бірақ кез келген еуропалық елде қолмен тамақ жеу жағымсыз дәмнің белгісі. Сондықтан ас құралдарына немқұрайлы қарайтын адамды көрсеңіз, ойланбаңыз, бұл надандық. Надан деп айтуға болады.
Надандықтың тағы бір түрі – білімсіздік. Міне, классикалық мысал. М. А. эпизодын еске түсіріңіз. Булгаков, Иван Бездомный Патриархтардағы профессормен кездесуі туралы шеберге айтып бергенде, ұстаз Иванды тыңдап, ағартқаннан кейін, жауабын алдын ала біліп: «Мен қателеспеймін, сіз надан адамсыз ба?» - деп сұрайды. Ал мұнда бұл сипаттама біршама ерекшеленеді. Ұстаз ақынның мінез-құлқын бағалап үлгерді деуге болмайды. Бірақ ол бір нәрсені анық түсінді: Иван демонологиядан бейхабар, тіпті Фаустты оқымаған, яғни белгілі бір салада білімі жетіспейді. Сондай надан, надан әдебиет қызметкері. Бұл өкінішті, бірақ оқырманның есінде болса, ақын мүлде өзгереді.
Шерлок Холмс немесе Кемелдікке шек жоқ
Біртүрліматерия, бірақ әрқайсымыз Сократ сияқты айта аламыз: «Мен ештеңе білмейтінімді ғана білемін». Көптеген ұлы ақыл-ойлар бұл сөздерді түсіндірді. Бірақ оларда дүниенің үйреншікті танымсыздығы шифрланған сияқты. Адамның білім аясы неғұрлым кең болса, оның надандық аймағы соғұрлым кеңейеді және бұл туралы ештеңе істеу мүмкін емес. Әрқайсымыз бір адамда маман да, қарапайым адамбыз.
Кеңес «Танысу» фильмінің тамаша эпизодын есіңе түсір: Шерлок Холмс пен доктор Уотсон туралы фильмнің бірінші сериясы. Әйгілі детектив әдеби, философиялық білім тұрғысынан өзінің мүлде надандығын мойындап, Коперниктің кім екенін, Жердің Күнді айналатынын да білмейді, бірақ химияны жақсы меңгерген және әртүрлі заттарды ажырата алатын көрініс бар. Лондонның әртүрлі көшелеріндегі кір.
Детективті ақымақ деуге ешкімнің батылы бармас, иә, ол жалпы білім жағынан көп нәрсені сағынды, бірақ өз саласында данышпан! Оның тұжырымдамасын «бағытталған немесе ақылды надандық» деп атауға болады. Детектив ерекше ештеңе жасамайды, ол тек өзіне не қажет, не қажет емес екенін біледі. Ал ол ғұламаның жетістіктеріне немқұрайлы қарайды. Шын мәнінде, Холмстың оқиғасы ерекше емес, өйткені бұл әрбір тар маманның тағдыры.
