Біздің заманымызда бұрынғыдан да көп проблемалар туындады, оларды шешусіз адамзаттың одан әрі прогрессивті қозғалысы мүмкін емес. Экономика жалпы адамзаттық қызметтің бір бөлігі ғана, бірақ дүниені, табиғатты және адамды қоршаған ортаны, сондай-ақ діни, философиялық және адамгершілік құндылықтарды сақтау негізінен оның ХХІ ғасырдағы дамуына байланысты. Әсіресе жаһандық проблемалардың маңыздылығы 20 ғасырдың екінші жартысында, олар әлемдік және ұлттық экономиканың құрылымына айтарлықтай әсер ете бастағанда артты.
Аумақтық бөлім
Солтүстік-Оңтүстік мәселесінің мәніне үңілмес бұрын, әлемдік экономикалық байланыстардың қалыптасуына тоқталайық. 20 ғасырдың басына қарай дүниежүзілік экономика біртұтас ретінде қалыптасып үлгерді, өйткені дүние жүзінің көптеген елдері сауда қатынастарына қатысты. Осы уақытқа дейін аумақтық бөліну аяқталып, екі полюс: өнеркәсібі дамыған мемлекеттер мен олардың колониялары – шикізаттық және ауылшаруашылық қосымшалары қалыптасты. Соңғылары халықаралық еңбек бөлінісіне олар пайда болмай тұрып-ақ араластыұлттық нарықтар. Яғни, бұл елдердің әлемдік экономикалық қатынастарға қатысуы өздерінің даму қажеттілігі емес, өнеркәсіптік дамыған мемлекеттердің экспансиясының жемісі болды. Ал бұрынғы отар елдер тәуелсіздік алғаннан кейін де осылайша қалыптасқан дүниежүзілік шаруашылық периферия мен орталық арасындағы қатынасты ұзақ жылдар бойы сақтап қалды. Қазіргі жаһандық қайшылықтарды тудырған «Солтүстік-Оңтүстік» проблемасы осы жерден бастау алады.
Негізгі ұғымдар
Сонымен, сіз бұрыннан түсінгеніңіздей, дамыған елдер мен дамушы елдер арасындағы экономикалық өзара әрекеттестік тең шарттарда құрылмаған. «Солтүстік-Оңтүстік» жаһандық проблемасының мәні аграрлық мемлекеттердің артта қалуы жергілікті, аймақтық, аймақаралық деңгейде де, жалпы әлемдік экономикалық жүйе үшін де потенциалды қауіпті. Дамушы елдер әлемдік экономиканың құрамдас бөлігі болып табылады, сондықтан олардың саяси, экономикалық, әлеуметтік қиындықтары сөзсіз көрініс береді және қазірдің өзінде сыртта көрінеді. Мұның нақты дәлелі ретінде, мысалы, өнеркәсіптік мемлекеттерге кең ауқымды мәжбүрлі көші-қонды, әлемде жаңа және жеңіліске ұшыраған жұқпалы аурулардың таралуын атап өтуге болады. Сол себепті жаһандық Солтүстік-Оңтүстік проблемасы бүгінгі күннің ең маңыздыларының бірі болып саналады.
Дамыған және дамушы елдер арасындағы экономикалық және әлеуметтік прогрес деңгейіндегі алшақтықты еңсеру үшін соңғылары енді біріншіден барлық жеңілдіктерді, соның ішінде капитал ағынын арттыруды талап етуде.және білім (көбінесе көмек түрінде), өнеркәсібі дамыған елдердің нарықтарына өз тауарларының қолжетімділігін кеңейту, қарыздарды есептен шығару және т.б.
Халықаралық экономикалық тәртіп
Әлем Солтүстік-Оңтүстік проблемасын шешу туралы сонау 20-шы ғасырдың алпысыншы жылдарының екінші жартысында отарсыздандырудың кең толқыны орын алған кезде, жаңа халықаралық экономикалық тәртіп тұжырымдамасы әзірленіп, қозғалыстар туралы ойлады. дамып келе жатқан мемлекеттер оны құра бастады. Тұжырымдаманың негізгі идеялары:
- Біріншіден, дамымаған елдерге халықаралық экономикалық қатынастарға қатысу үшін преференциялық режим жасау;
- және екіншіден, дамушы елдерге болжамды, тұрақты негізде және осы державалардың экономикалық және әлеуметтік мәселелерінің ауқымына сәйкес келетін көлемде көмек көрсету, сондай-ақ олардың қарыз ауыртпалығын жеңілдету.
Осылайша, аграрлық елдер өңделген тауарларды экспорттаудан түсетін кіріс шикізат экспортынан түсетін пайдадан жоғары болған кезде (осы тауарларда қосылған құнның жоғары болуына байланысты) халықаралық сауда жүйесіне өз наразылықтарын білдірді. Дамушы мемлекеттер бұл жағдайды тең емес айырбастың көрінісі деп түсінді. Олар Солтүстік пен Оңтүстік мәселесінің шешімін дамыған елдерден тиісті көмек көрсетуден көрді және бұл идея отарлау кезеңінің экономикалық және әлеуметтік зардаптарымен және бұрынғы метрополиялардың осы зардаптары үшін моральдық жауапкершілікпен тікелей байланысты болды.
Қозғалыс тағдыры
1980 жылдардың ортасына қарай жаңа экономикалық тәртіп үшін қозғалыс біршама алға жылжыды. Осылайша, мысалы, аграрлық мемлекеттер ұлттық табиғи ресурстарға өздерінің егемендігін бекітті және оның ресми мойындалуын қамтамасыз етті, бұл белгілі бір жағдайларда, мысалы, энергетикалық ресурстар жағдайында дамушы елдерде экспорттық кірістердің өсуіне ықпал етті. Жалпы Солтүстік-Оңтүстік мәселесіне келсек, бірқатар оң нәтижелерге қол жеткізілді. Осылайша, қарыздық қиындықтардың ауырлығы жеңілдетілді, мемлекеттердің дамуына халықаралық көмек көрсету көздері кеңейтілді, жан басына шаққандағы ЖҰӨ-ге байланысты ел деңгейінде сыртқы қарызды реттеу мәселелеріне сараланған көзқарас принципі бекітілді.
Жеңілу себептері
Барлық жағымды жақтарына қарамастан, уақыт өте қозғалыс өз орнын жоғалта бастады, ал сексенінші жылдардың соңына қарай ол іс жүзінде мүлдем өмір сүруін тоқтатты. Мұның көптеген себептері бар, бірақ негізгі екі себеп бар:
- Біріншісі – артта қалған мемлекеттердің өз талаптарын қорғаудағы бірлігінің айтарлықтай әлсіреуі, бұл олардың тез дифференциациялануынан және мұнай экспорттаушы елдер, жаңа индустриялық елдер сияқты кіші топтардың бөлінуінен туындады.
- Екінші – дамушы елдердің келіссөздер позициясының нашарлауы: дамыған елдер постиндустриалды кезеңге өткенде, Солтүстік-Оңтүстік мәселесін шешу жолында шикізат факторын аргумент ретінде пайдалану мүмкіндігі пайда болды. айтарлықтай тарылды.
Орнату қозғалысынәтижесінде жаңа экономикалық тәртіп жеңілді, бірақ жаһандық қайшылықтар сақталды.
Солтүстік-Оңтүстік мәселесін шешу
Қазіргі таңда дамушы және дамыған елдердің экономикалық қатынастарындағы теңгерімсіздікті жоюдың үш жолы бар. Олардың әрқайсысы туралы толығырақ сөйлесейік.
1. Либералды көзқарас
Оның жақтастары ұлттық экономикаларда заманауи нарықтық механизм орната алмағандықтан аграрлық елдер артта қалушылықты жеңіп, халықаралық еңбек бөлінісінде лайықты орын ала алмайды деп есептейді. Либералдардың пікірінше, дамушы елдер экономиканы ырықтандыру, макроэкономикалық тұрақтылықты қамтамасыз ету, мемлекеттік меншікті жекешелендіру бағытын ұстануы керек. «Солтүстік-Оңтүстік» проблемасын шешудің мұндай көзқарасы соңғы онжылдықтарда көптеген дамыған елдердің позицияларында сыртқы экономикалық мәселелер бойынша көпжақты келіссөздерде анық байқалды.
2. Жаһандануға қарсы көзқарас
Оның өкілдері қазіргі әлемдегі халықаралық экономикалық қатынастар жүйесі тең емес, ал әлемдік экономика негізінен халықаралық монополиялардың бақылауында, бұл солтүстікке оңтүстікті іс жүзінде пайдалануға мүмкіндік береді деген көзқарасты ұстанады.. Дамыған елдер шикізат бағасын әдейі арзандатуға ұмтылып жатыр, дегенмен антиглобалистер өздері өңделген тауарлардың құнын жоғарылатса да, түбегейлі талап етеді.дүниежүзілік экономикалық қатынастардың бүкіл жүйесін дамушы елдердің пайдасына ерікті түрде қайта қарау. Басқаша айтқанда, қазіргі жағдайда олар жаңа халықаралық экономикалық тәртіп тұжырымдамасының ультра радикалды ізбасарлары ретінде әрекет етеді.
3. Құрылымдық көзқарас
Оны ұстанушылар қазіргі уақытта қалыптасқан халықаралық экономикалық қатынастар жүйесі дамушы мемлекеттер үшін үлкен қиындықтар туғызатынымен келіседі. Алайда, жаһандануға қарсы көзқарасты жақтаушылардан айырмашылығы, олар аграрлық мемлекеттердің өзінде құрылымдық өзгерістерсіз, олардың бәсекеге қабілеттілігін арттырмай, салалық әртараптандыруды қамтамасыз етпейінше, халықаралық еңбек бөлінісіндегі бұл елдердің позициясын өзгерту мүмкін еместігін мойындайды. ұлттық экономикалардың. Олардың пікірінше, қазіргі экономикалық қатынастар жүйесін реформалау керек, бірақ енгізілген өзгерістер дамушы елдердегі реформаларды жеңілдетпейтіндей.
Келіссөздерде бұл тәсілді жақтаушылар дамыған елдер дамушы елдердің экономикалық өсуінің объективті қиындықтары мен ерекшеліктерін ескеріп, олар үшін сауда преференцияларын кеңейтсе, Солтүстік-Оңтүстік жаһандық проблемасын шешуге болатынын алға тартады. Заманауи шындықта дәл осындай теңдестірілген көзқарас барған сайын мойындалып, солтүстік пен оңтүстік арасындағы қарым-қатынас мәселесін шешудің болашағы осымен байланысты.
