Неліктен мемлекет көп ақшаны басып шығара алмайды, сонда барлығына жетеді?

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-02-12 09:58

Кейде мемлекеттік деңгейде қаржылық мәселелерді шешу оңай болып көрінеді. Тек басып шығару машинасын қосып, жеткілікті шоттарды басып шығару керек. Бірақ неге мемлекет қыруар ақшаны басып шығарып, халыққа бере алмайды? Бұл билеушілердің сараңдығы ма, әлде басқа да себептері бар ма? «Инфляция» деген сөз бірден ойға оралады, яғни мүлдем барлық нәрсеге баға деңгейінің өсуі, өйткені бұл жағдайда ақша іс жүзінде өзінің нақты құнын жоғалтады.

Инфляция

Егер тауарды сатып алып, оған белгілі мөлшерде ақша берілсе, онда банкноттардың көбеюі тауардың көбеюіне әкелмейді. Нәтижесінде тауар бірлігіне ақша көбірек болады, баға көтеріліп, инфляция басталады.

Алайда инфляцияның екінші жағы бар және мұндай жағдайда шынымен де сұрақ туындайды: «Неге мемлекет көп ақша басып шығара алмайды?». Егер ел қысқаруымен рецессияда болсаөндірістік қуаттылық пен жұмыссыздар санының артуы, онда аз сұраныс керісінше жағдайға әкеледі. Кәсіпорындар өнім көлемін ұлғайтады, жұмыссыздар саны азаяды. Мұндай кезеңдерде инфляция іс жүзінде байқалмайды және еркін ақша-несие саясаты елдегі экономикалық құлдырауды жеңілдетуге көмектеседі.

Ақша дегеніміз не және ол қашан пайда болды?

Мемлекет көп ақшаны неге басып шығара алмайды? Біріншіден, ақша да тауар, ол қызмет пен тауарлар құнының белгілі бір баламасы болып табылады. Бірақ ақша өз қызметін осы тауарлар мен қызметтердің құнын анықтайтын адамдардың тікелей қатысуымен ғана орындай алады.

Ақша адамдарда артық тауарлар пайда бола бастаған кезде пайда болды. Алғашында олардың қызметін ас тұзы сияқты сұранысы жоғары тауарлар атқарды. Сосын адам металдарды өңдеуді үйренген соң, тиындар пайда болды.

Б.з.б. 7-7 ғасырда Қытайда ақша болған деген болжам бар. «Ақша» терминінің өзі Цезарь тұсында ақша сарайы ашылған Ежелгі Римде пайда болды.

Қағаз ақша да алғаш рет Қытайда пайда болды, бірақ әлдеқайда кейінірек, шамамен біздің дәуіріміздің 9 ғасырында.

Бүгінгі таңда ақша – мемлекет тарапынан халыққа берілетін қарыз міндеттемесі. Өз кезегінде, ақша басып шығаратын ұйым қарыздық міндеттемелерді қамтамасыз ету ретінде мемлекеттен бағалы металдар кепілін алады.

Түртуалтын

Неліктен мемлекет көп ақшаны басып шығара алмайды, сонда барлығына жетеді деген қате пікір бар және ол ақшаның мөлшері алтын қорының мөлшерінен аспауы керек деген пікірден тұрады. Шын мәнінде, әлемде бірде-бір валюта алтын қорымен қамтамасыз етілмейді. Алтын қоры бірнеше рет экономикалық дағдарысқа себеп болғанымен. Бұл Ұлы депрессия кезінде (1929-1939) болды. Содан қызық жағдай орын алды: алтынның шектеулі ұсынысы ақша тапшылығына әкеліп соқтырды және нәтижесінде дефляция, кәсіпорындардың көпшілігі банкротқа ұшырады, адамдар жай ғана жұмыссыз қалды.

Ал Испанияда XVI ғасырда керісінше жағдай болды. Сол жылдары ел іс жүзінде алтын мен күміске «қоқыстады», өйткені испан зерттеушілері жаңа жерлерді белсенді түрде ашты, жергілікті халықты (Перу, Мексика) тонады. Нәтижесінде елдегі баға 4 есеге жуық өсті, себебі тауарға қарағанда ақша массасы әлдеқайда көп болды.

Қазіргі ақша жүйесі

Мемлекет көп ақшаны неге басып шығара алмайды? Мүмкін бұл пирамидалық схема шығар? Шын мәнінде, қазіргі заманғы экономика ақша массасын бағалы металдармен қамтамасыз етуді қамтымайды, бұл тәжірибе өткеннің еншісінде.

Мысал ретінде Америка Құрама Штаттарын алуға болады. Бір кездері Орталық банк ақша басып шығару құқығын жеке қолдарға берді. Ал қазір Федералды резервтік жүйе АҚШ үкіметіне басылған ақшаны жай ғана қарызға беріп отыр. Қазіргі уақытта мемлекеттің сыртқы қарызы14 триллион доллардан астам, яғни әрбір АҚШ азаматы қазірдің өзінде 54 мың доллар қарыз. Оның қайтып оралуы туралы сөз қозғаудың да қажеті жоқ екені анық. Ал қаржылық пирамиданың барлық белгілері бар деп айта аламыз. Бірақ ең бастысы бұл да емес, доллардың әлемдік валюта екендігі. Сондықтан доллар құлдыраса, ол көптеген елдердің экономикасына нұқсан келтіреді.

Тауар жеткіліксіз шығар?

Мемлекет жеткілікті болу үшін неге көп ақша басып шығара алмайды? Мүмкін елде тауарлар мен қызметтер жеткіліксіз. Бұл жерде логика бар. Дегенмен, адамдар ақшаны пайдалана бастағанға дейін тауарларды нақты сатып алушыға қажет нәрсеге айырбастау өте қиын болды. Яғни, біреуге алма, екіншісіне алмұрт, үшіншісіне ет, төртіншісіне ғана алма керек, т.б. Мәміле жасалуы үшін бұл адамдардың барлығы бір жерге жиналып, қажетті тауарларды айырбастауы керек, бірақ бұл өте сирек болады. Демек, ақша тауар құнының көрінісі және айырбас операцияларын жеңілдету құралы бола отырып, өз қызметін толығымен орындайды.

Әрине, тауар көбейсе, ақша көбейеді. Бірақ іс жүзінде бәрі оңай емес. Өйткені, жүз рубль айырбастау операцияларына бірнеше рет қатыса алады. Сонымен қатар, ақша бірлігінің айналым жылдамдығы да өте маңызды. Сондықтан тауарлар мен қызметтер көп болса да, ақша көп болмайды.

Мүмкін ХВҚ кінәлі шығар?

Мемлекет неге жоқкөп ақша басып шығаруға болады ма? Мүмкін ХВҚ жарғысында шектеулер қарастырылған шығар? Айтпақшы, Ресей бұл ұйымның мүшесі. Расында, бір кездері мұндай шектеу болғанымен, бүгінде бұл тармақ қор жарғысынан алынып тасталды. Енді әрбір мемлекет валюталық режимді дербес анықтайды. Дегенмен, кейбір елдер күні бүгінге дейін валюталық комитет режимін ұстанады. Мысалы, Гонконг доллары АҚШ долларына тікелей бекітілген.

Барлық ақша қаржы секторында шығар?

Үкімет неге көп ақшаны басып шығарып, бере алмайды? Мүмкін, олардың барлығы банк жүйесінде «орнасқан», бірақ адамдарға ешқашан жете алмайтын шығар?

Шынында да, қосымша эмиссия қарапайым азамат үшін, тіпті ірі кәсіпорын үшін де байқалмайды. Ақша банк секторына түседі, бұл өз кезегінде нақты секторды несиелеуді арттырады. Нәтижесінде банк секторындағы өтімділіктің артуы несиелердің арзандауына әкеледі және сәйкесінше қызметтер мен тауарларға сұраныс артып, тауар айналымы өседі.

Енді бәрін жұмсаймыз, ал балаларымыз қарызды өтейді

Кейбіреулер қазір көп валютаны пайдалануға берілсе, бұл қарыздарды балаларына беруге тура келетініне сенімді. Сондықтан үкімет көп ақшаны басып шығара алмайды. Шын мәнінде, ақша мен қарыз мүлдем басқа нәрсе. Егер сіз көршіңізден бір стақан қант алып, оны келесі күні қайтаруға міндеттенсеңіз, бұл ақша емес, қарыз. Сатып алсақ шеақшамен төлей отырып, бір стақан қантты сақтаңыз, содан кейін қарыз болмайды. Нәтижесінде, дүкенде сатып алу үшін қарыз жоқ және ақша ешқайда кетпейді, ол басқа «иеге» түседі. Демек, айналымдағы ақшаны түгел жұмсау мүмкін емес. Бірақ бұл үй шаруашылығында орын алады.

Егер ел ағымдағы шығындарын төлеу үшін қарыз алса, жағдай басқаша. Иә, шынында да, жиырма жылдан кейін бюджеттік борыштық міндеттемелердің ауыртпалығы көтерілген салық түрінде балалардың иығына түсуі мүмкін. Бірақ бұл жағдай ақшаға тікелей байланысты емес, белгілі бір мемлекеттің ақша-несие саясатына байланысты.