Бүкіл әлем Украинада не болып жатқанын бірнеше айдан бері жіті бақылап отыр. Мұның барлығы неден басталды, кім кінәлі деген түрлі пікірлерді естуге болады. Құрметтi саясаткерлер, тiптi, жалпы және Украинада радикалдың кiм екенiн әртүрлi түсiндiрдi. Батыс шенеуніктері Майдандағы погромдар мен ғимараттарды қарулы басып алуды үмітсіздікке ұшыраған адамдардың бейбіт наразылық акциясы деп мәлімдеді. Сонымен бірге олар неофашистерді ашық қолдап, егемен елдің ісіне араласудың дұрыс еместігін Ресейге тағы бір рет еске салуды ұмытпай, наразылардың барлығын печеньемен тамақтандырды. Елдің шығыс аймақтарында жаңа үкіметті заңсыз деп санайтын халық митингілері басталғанда жағдай одан да кереғар көріне бастады. Батыс саясаткерлері оларды бірден сепаратизм үшін айыптап, радикалдар деп атады. Саяси интригалардың қыр-сырын түсіну өте қиын, бірақ тырысуға болады. Ол үшін «радикал» терминінің өзі нені білдіретінін және осы топқа жатқызылған адамдармен күресудің қажеті бар ма екенін түсінуіңіз керек.
Радикал деген кім?
Әр қоғамда, не болса дамінсіз болып көрінбеуі мүмкін, проблемалар бар. Оларды әртүрлі жолдармен шешуге болады, бірақ ең тиімдісі – реформаларды жүргізу. Кез келген қоғамдық формацияны, мейлі ол саясат болсын, мейлі экономика болсын, қайта құрылымдау қарапайым азаматтардың қатысуынсыз мүмкін емес. Бұл ретте олардың әрқайсысы қазіргі жағдайдан шығудың жолын өзінше көреді. Адамдардың бір тобы, әдетте ең үлкені, біртіндеп өзгеруге бейім. Халықтың тағы бір бөлігі бұл қоғамдық-саяси жүйе жағдайында реформаларды жүргізу мүмкін емес, сондықтан оны жою керек деп санайды. Мұндай адамдарды радикалдар деп атайды. Олардың саны, әдетте, саяси белсенді азаматтардың жалпы санының 3 пайызынан аспайды.
«Радикал» ұғымы өз алдына ешқандай теріс мағынаға ие болмауы керек. Қанша даулы болса да, әркім өз пікірін айтуға құқылы. Белгілі бір дәрежеде тіпті дәстүрлі емес жыныстық бағдары бар адамдар да радикалды азшылыққа жатады. Жалпы қабылданған құндылықтарды жоққа шығару, егер бұл пікір басқаларға күштеп таңылмаса, қудалауға болмайды.
Күш пен қарудың көмегімен сенімдер таңыла бастағанда жағдай түбегейлі өзгереді. Бұл жағдайда келіспеушіліктер ұрып-соғады, қорқытады және тіпті өлім жазасына кесіледі. Қоғам үшін ең қауіптісі – ұлттық таңдауға қатысты радикалды пікірлердің таралуы. Оларға негізделген теория фашизмге өте жақын. Онымен бөлісетіндер әдетте елді барлық қиыншылықтарға кінәлі болған қарсыластарынан тазартуға шақырады. Дәл осыған ұқсас нәрсе бүгінде байқалдыУкраина.
Майдан дегеніміз не және бәрі қалай басталды?
Көпшілік үшін Майдан 2004 жылғы тәртіпсіздіктер мен погромдардың символы болып табылады. Ол кезде БАҚ көрсеткен телевизиялық картинаның 2014 жылдан онша айырмашылығы жоқ, тек жаңа «Еуромайдан» бренді пайда болды. Шын мәнінде, сәнді украин сөзі халық жиналатын орын дегенді білдіреді. Майдан - Киевтің дәл ортасында орналасқан Тәуелсіздік алаңы.
Еуропалық мемлекетте Батыс елдерінің толық мақұлдауымен қалыптасып жатқан жағдай үлкен тосынсый болып табылады. Саясаткерлер радикалдың кім екенін және қолыңызға автомат ұстасаңыз, одан не күтуге болатынын ұмытып кеткен сияқты.
Еуропамен интеграциялық митингілер бет-жүзін жауып, наразылық білдірушілердің атын жамылған қарулы адамдар арандатушылықтар ұйымдастыра бастағанға дейін өте тыныш өтті. Батыс саясаткерлері Майдандағы радикалдардың кім екенін білгісі келмеді, бірақ оларға қарсы күш қолдану мүмкін еместігін ашық айтты. Сол себепті құқық қорғау органдарының өкілдеріне ақылы арандатушылар тобырдың толық ашуын сезінуге тура келді.
Қызғылт сары революцияның жауаптары
Кейбір саясаттанушылар мен қарапайым азаматтар қызғылт сары революция мен Еуромайдан арасындағы таңғаларлық ұқсастықтарды байқаудан қайсарлықпен бас тартады. Бірақ егер сіз бұл туралы ойласаңыз, кем дегенде 5 айырмашылықты табу өте қиын. Шерушілер наразылық акцияларына шыққан ұрандар екі жағдайда да тар шеңберде өз мүдделері үшін қолданылған. Еуропа жәнеАмерика Құрама Штаттары 2004 және 2014 жылдары жағдайды тұрақтандыруға шақырумен және қаржылық көмек уәде етумен шектелді.
Қызғылт сары төңкеріс кезеңі қалай аяқталғанын ұмытпаған жөн. Одан кейін келген билік өзінің толық сәтсіздігін көрсетіп, сайлауда жаңа мемлекет басшысы сайланды. Януковичтің алдында өте қиын міндет тұрды және ол оны жеңе алмады. Сонымен бірге шетелден демеушілік алған жаңа революционерлер де алдыңғылардан үлгі алып, бұл мәселені шетте қалдырмауды ұйғарды. Олар ұлттық мәселені өз пайдасына қайта қарады. Енді Украинадағы радикалдардың кім екені белгісіз.
Радикалдардың украиндық наразылық білдірушілердің әрекетіне әсері
Радикалдың кім екендігі туралы жалпы қабылданған пікірді бөлісетін кейбір сарапшылар Майданда мұндай адамдар аз болғанын, олар қарусыз болғанын, сондықтан жағдайға әсер ете алмағанын айтады. Мұндай ұстанымды байыппен қабылдауға болмайды. Көпшілік психологиясына арналған ғылыми еңбектерде наразылық танытушылардың барлығы агрессивті әрекетке көшуі үшін бір арандатушының жеткілікті екендігі айтылады. Сонымен қатар, акцияға «Оң сектор» ұлтшыл қозғалысы мен «Свобода» партиясының күш блогының өкілдері болып табылатын пулеметтері бар бірнеше содырлар қатысты.
Саясаттағы радикалдар
Әр елде радикалды саясаткерлер бар. Олардың ойынша, мәселелерді қазіргіден мүлде басқаша шешу керек. Мұндай тұжырымдаманы жақтаушылар арасында, әдетте, ультра оңшыл партиялардың мүшелері,олардың саны, әсіресе Еуропада тұрақты өсуде. Сонымен бірге олар азаматтарды ешқандай жағдайда қарулы төңкеріске шақырмайды, керісінше сайлауға жалпы негізде қатысады.
Бүгінгі Украинада билікке келген адамдар өз ұстанымдары үшін содырларға қарыздар. Соның бір дәлелі – қарулы төңкерістен кейін-ақ радикалды адамдардың көбі жоғары лауазымдарға ие болды. Жарқын мысал ретінде халықтың қажетті қолдауына ие болмаған, бірақ жоғары эшелондарда кеңінен ұсынылған «Свобода» партиясын айтуға болады.
Саясатта радикалдар кім деген сұрақ өте даулы болса, неофашистік партиялар ресми түрде дүние жүзінде «қол алысу» болып саналады. Десе де, бұл халықаралық іздеуде жүрген кейбір кандидаттардың Украина президенттігіне үміткер болып, басқа саясаткерлерге өз еріктерін айтып, Батыстың қолдауына ие болуына кедергі бола алмайды. Расында да, жоғары лауазымды саясаткерлердің көбі осындай жандарға жанашырлық танытады. Еуропалық баспасөзде оларды патриоттар және оңшыл көзқарастарды ұстанушылар деп айту әдетке айналған.
