Паралогизм – қате. Ол қайдан келеді және қай жерде кездеседі?

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-02-12 09:53

Логика мұндай ойлаудың заңдары мен ережелерін белгілейді, оның көмегімен шындықты орнатуға болады. Дегенмен, кез келген логикалық құрылыста қателер болуы мүмкін. Оларды еріксіз және саналы, дәлірек айтқанда, паралогизмдер мен софизмдер деп бөлуге болады.

Назарсыз қате

Паралогизм – назар аудармау немесе түсінбеу салдарынан логика ережелерін бейсаналық бұзу. Ежелгі грек тілінен бұл термин жалған қорытындыға байланысты дұрыс емес пайымдау деп аударылған.

Тіпті Аристотель де бір кездері паралогизмдерді үш негізгі категорияға бөлген – дәлелдеу негізіндегі қателер, оның әдістемесі, сондай-ақ дәлелденіп жатқан тезистерді алмастыру.

Қазір Иммануил Кант белгілеген паралогизм мәні пайдаланылады. Канттың ойынша, паралогизм – мазмұнының ақиқаттығына қарамастан, өз формасы бойынша дұрыс емес тұжырым. Ол сондай-ақ адам ойлауының табиғатында негізі бар жалған қорытынды ретінде анықтаған трансцендентальды паралогизмді ерекше атап өтті. Басқаша айтқанда, ол философиялық қателер категориясына сілтеме жасаған.

Қасақана қате

Софизмдер, паралогизмдерден айырмашылығыәдейі логикалық қателер, олардың мақсаты даудағы қарсыласты шатастыру, жалған мәлімдемені шындық деп шығару.

Мұндай қателіктер бірден байқалмайды, бірақ қарсылас негізгі нәрседен алшақтап, екінші және елеусіз бөлшектерге назарын аударады.

«Софизм» термині Ежелгі Грецияда пайда болды, онда дауларды жеңу қабілеті ретінде софистика ерекше өнер болып саналды. Ежелгі софистер арнайы ойластырылған логикалық қателер мен бұзушылықтарды, сондай-ақ тыңдаушыларға психологиялық әсер етудің басқа элементтерін пайдаланды. Олар шындықты салыстырмалы деп санады. Дауда олар үшін тек пікір маңызды болды.

Сонымен қатар, абсурдты және парадоксалды құбылыстарды негіздеу үшін софизмдер пайдаланылды. Абсурд дегеніміз абсурд және қисынсыз нәрсені білдіреді. Парадокстар белгілі бір жалпы қабылданған қағидалардың жеткіліксіз анықтығы, сәйкес келмеуі нәтижесінде туындайды.

Мысалдар

Сонымен, паралогизм дұрыс емес логикалық қорытынды мен пайымдау. Көбінесе ол дәлелденбейтін нәрселерді, кем дегенде, осылай дәлелдеу үшін қолданылады.

Паралогизмнің жарқын мысалы - кейбір қызғаншақ күйеулердің ойлау тәсілі. Әйеліңіз көк түсті жақсы көреді делік. Осыған сүйене отырып, күйеуі әйелі көк костюм киген досымен оны алдап жатыр деген қорытындыға келеді.

Тағы бір қызғаншақ ер әйелі оны төменгі қабаттағы көршісімен алдап жатыр дейді. Өйткені, әйелі балконға іш киім іліп жатқанда, көршісінің балконына көкірекшесін түсіріп алған. Күйеуі мұны қасақана деп санайдыосы жерден ол қорытынды жасайды.

Бұл жерде олардың басқа логикалық қателерден айырмашылығын түсіну үшін бірнеше софизмдер беру қажет. Мысалы, объектіде қандай да бір қасиет болуы мүмкін және ол бір уақытта болмауы мүмкін бе? Бал туралы софизмде бірі екіншісіне сұрақ қояды: «Бал әрі тәтті, әрі сары ма?». Жауап иә екені анық. Сары тәтті ме? Жоқ, сары тәтті емес. Бұдан шығатын қорытынды, бал тәтті және сары, бірақ сары түс қантсыз болғандықтан, бал бір мезгілде тәтті де, қантсыз да болуы мүмкін дегенді білдіреді. Немесе ит туралы мысал. Ит сенікі, ал ол әке. Қорытынды: ит сіздің әкеңіз.

Осылайша, софизмдер де, паралогизмдер де логиканы ынталандыратын және дамытатын ойлау құбылыстары болып табылады.