Көптеген әдебиет данышпандары өз шығармаларында антитеза сияқты көркем құралдарды жиі қолданған. Бұл қайшылықты сезімдердің бір түрі еді, ал оның шарықтау шегі дағдарыс кезінде, әдеттегі өмір салты күрделі өзгерістерге ұшыраған кезде болды. Бұл құралдың көрнекті өкілі «Әкелер мен ұлдар» болып табылады, өйткені романның атауында да антитеза көрінеді. Мысалдар, әрине, мұнымен бітпейді, бірақ шығарманың ұйымдастырушылық басында қарастырылған әдеби құралы бар екенін ескерсек, бұл өте қолайлы. Тургенев антитезаны белгілі бір себептермен қолдануды шешті, өйткені оның романының сюжеті бетбұрысты көрсетеді. Ол ұрпақтар қақтығысында құрылған және олар міндетті түрде шығарма беттерінде өмір сүрмеген.
Антитеза – әсерді күшейту үшін көркем әдебиеттегі қарама-қарсы ұғымдарды салыстыратын ерекше стильдік фигура. Оны пайдалану өте қиын деп болжауға болады және оны сәтті қолдана алатын авторлар аз. Бірақ классиктер антитезаны оңай жеңе алды жәнеМұны білу үшін терең қазудың қажеті жоқ. "Қылмыс пен жаза" немесе күшті "Соғыс және бейбітшілік" сияқты тақырыптарды шолуға болады.
Алайда тек прозада антитеза қолданылмайды, бұл көркем құрал ақындар арасында әрқашан танымал болды. Көбінесе мұнда сіз Пушкиннің «Евгений Онегин» («Су және тас … Мұз және от») шығармасындағы жолдарындағыдай көрнекі бейнелерді таба аласыз. Семантикалық қарсылық азырақ кездеседі («Өзі үшін, қожайын және қызметші үшін»). Семантикалық жүктеме дәл антитезаға құрылған мұндай өлеңдермен танысуға болады. Мысалы, Лермонтовтың сегіздігі бар, онда ол солтүстік шыңда орналасқан жалғыз қарағай туралы айтады, ал құмды жартаста өсетін пальма туралы армандайды. Бұл жерде өзара тоғысудың бір түрі бар. Бір жағынан, айқын қарсылық, ал екінші жағынан, жер мен климатқа тәуелсіз жалғыздық бар.
Осылайша, антитеза – әдеби көркем сөздің әдістемесі. Ал егер екі қарама-қарсылық олардың арасындағы максималды контрастты құраса, ол қабылдаушы және күштірек болады.
Антитеза туралы айтқанда, тезиске назар аудармау мүмкін емес. Оның мысалын Садко операсынан көруге болады: түскі теңізде інжу-маржан жоқ… Бұл дәлелдеуді қажет ететін өрнек, бірақ тікелей біздің үлгіге келетін болсақ, дәлелдеуді қажет етпейді, өйткені ол анық. Ал, дипломдық жұмыстағы ең маңыздысы – ол түсінікті және нақты болуы керек, айтыс барысында адасып қалмауы керек. Көбінесе адамдарбір-біріне темекіні тастау керек екенін дәлелде. Мұндағы аргумент, әдетте, бір және ол никотиннің зиянына бағытталған. Ойлап қарасаңыз, дәлелдер темекі шегудің зиянды екеніне тікелей бағытталған, бірақ бұл әдеттен бас тарту керек емес.
Дипломдық жұмыс әдебиетте сирек қолданылады, ол нақты ғылымдарға жақынырақ. Ал антитеза авторлар арасында кең тарады. Бірақ осы әдістердің бірін пайдалану оңайырақ немесе қиынырақ деп ойламаңыз. Диссертация мен антитезаны үйлесімді қолдану үшін нағыз талант қажет.
