Қоғамдық дамудың әр кезеңі өзіне тән сипаттарды береді. Сонымен, экономикадағы өзгерістер негізінде формация сияқты нәрсе пайда болды.
Осылайша, формация белгілі бір кезеңге тән белгілі бір кезең. Оның өзіндік ерекше құрылымы, көзқарастары мен сенімдері бар. Бұл терминнің сенімділігіне қарамастан, ол жиі ұқсас сөзбен, өркениетпен шатастырылады. Кейбір ортақтыққа қарамастан, қалыптасуы мен өркениетінің бағыттары әртүрлі.
Қалыптастыру туралы айтатын болсақ, экономика саласына ерекше орын берілуі керек, ал өркениет мәселесінде мәдени өмір саласы маңызды рөл атқарады. Бұл ұғымдардың жалпылығына келетін болсақ, ол әрбір терминнің қоғамға тікелей қатысы бар және оның заңдылықтарын анықтауда елеулі рөл атқаратынында жатыр.
«Қалыптасу» терминін адамзат өмірінің белгілі бір кезеңінде емес, олардың өзгерістер жүйесінде қарастыру қажет. Сонымен, ежелгі гректердің қалыптасуын немесе, мысалы, Австралияны жаулап алған адамдардың ұрпақтарының өміріне байланысты қалыптасуын бөліп көрсетуге болады. Бұл уақыт үшін олар тұрғысынан өте оңтайлы деп саналадыэкономикалық, бірақ олардың мәдениеттеріне келетін болсақ, олар мүлдем басқа және салыстыруға келмейді. Сондықтан бұл жерде формация мен өркениет уақыт өте өзгеріп, қоғам өміріне өзінше әсер ететін әртүрлі ұғымдар деп те айта аламыз.
Сонымен қатар формация дегеніміз – әрқайсысы дамуға әсер ететін негізгі күштермен байланысы бар классификациялар жүйесі. Құрылымдардағы өзгерістер табиғи және қоғамдық-саяси жағдайлардың өзгеруімен байланысты және бұл мәселеде материалдық және өндірістік мүмкіндіктердің жақсаруы да маңызды рөл атқарады деп есептеледі.
Осыған байланысты формация термині белгілі бір дәрежеде экономикалық формациямен бірдей. Бұл терминдер әртүрлі дереккөздерде әртүрлі мағынада қолданылады. Кейде олар абсолютті синонимдер болып саналады, ал кейде олар формацияны кең мағынада белгілі бір қоғамның әлеуметтік-экономикалық құрылымы деп айтса, ал экономикалық формацияның бағыты неғұрлым тар және экономикалық дамуды нақтылайды.
Қалыптасу да, өркениет те динамикалық процесс екенін айта кеткен жөн. Яғни, олар үнемі дамып отырады, бірақ соған қарамастан, олар құлауы мүмкін, тіпті толығымен тозуы мүмкін. Мұндай құбылмалылық бүкіл адамзатқа тұрақты қауіп төндіреді деген пікір бар. Және осы тұжырымдар негізінде өркениеттер мен формациялардың нығайған құрылымдары бүкіл адамзат үшін неғұрлым тұрақты жағдай туғызатыны анық болады. Бірақ содан беріПрогресс сөзсіз, тек осы жүйелердің дамуын қолдау және олардың ақыл-ой шегінен шығуына жол бермеу ғана қалады.
Осындай мәнді екі ұғымның байланысы анық, дегенмен тереңірек зерттеу үшін формацияны да, өркениетті де бөлек қарастыру қажет. Бұл жағдайда олардың әрқайсысында көптеген жеке белгілерді анықтауға және ортақ белгілерді табуға болады. Дәл осы нәзіктіктердің негізінде формацияның қоғамға тән құрылымға, ал өркениеттің қалыптасу мен даму тетіктеріне көбірек қатыстылығы атап өтілді.
